Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Притежава ли оспореното писмо белезите на индивидуален административен акт и създава ли то права или задължения за адресата?
Явява ли се належащият ред за защита при изземване и задържане на СУМПС този по чл. 250 АПК или по чл. 256 АПК?
Допустима ли е жалбата срещу писмото на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна и подлежи ли тя на разглеждане от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Включва ли застрахователната премия, свързана с договора за кредит, се в общите разходи по кредита и следва ли да бъде включена в ГПР по смисъла на Директива 2008/48/ЕО и съответното национално законодателство?
Явява ли се сключването на договор за застраховка „Живот“ задължително условие за получаване на кредита по конкретния казус, с оглед всички факти и обстоятелства по сключването на договора?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на решаващия съд, по-специално относно събирането и обсъждането на доказателствата, мотивирането на решението и изпълнението на задължението за съдействие към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за доказване на обоснована необходимост от придобиване, съхранение и носене на огнестрелно оръжие за спортни цели по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен членството и дейността в спортен клуб представляват достатъчно основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие за спортни цели?
Как следва да се тълкуват и прилагат ограничителните разпоредби относно придобиването и използването на огнестрелно оръжие по ЗОБВВПИ и в чия тежест е доказването на необходимостта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за техническите характеристики и обема на електронните цигари за еднократна употреба съгласно чл. 43д, ал. 1, т. 1 ЗТТСТИ (Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия)?
Какъв стандарт или метод на изпитване е следвало да бъде използван при административното производство за определяне на техническите характеристики на електронните цигари и необходима ли е акредитация на лабораторията, извършила изпитването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се директорите на Дирекции "Бюро по труда" компетентен орган за издаване на актове за възстановяване на неправомерно получени суми по договори, сключени по проект „Младежка заетост+“?
Обхващат ли възложените на директорите на Дирекции "Бюро по труда" правомощия и правото да издават актове, изискващи възстановяване на средства, съгласно изрично описаните документи в Ръководството за изпълнение на проекта?
Изпълнени ли са процесуалните задължения на съда, свързани с указване на страните за необходимостта от представяне на доказателства относно компетентността на органа, издал оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът, издал отказа за регистрация на моторното превозно средство, съгласно приложимата нормативна уредба?
Какви са законовите изисквания и предпоставки за регистрация на моторно превозно средство при наличие на компрометиран или подправен идентификационен номер?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт относно отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е включването на изискване за притежаване на лиценз за товарни превози като критерий за подбор в процедурата по обществена поръчка да представлява нарушение на принципите по ЗОП, с оглед относимостта, необходимостта и пропорционалността му спрямо предмета на поръчката?
Допустимо ли е възлагащият орган да постави изисквания към техническите и професионалните способности на участниците, които надхвърлят минималните предвидени в националното законодателство, при положение че изискванията са свързани с предмета на поръчката и са пропорционални?
Отговаря ли изискването за специализирано техническо ръководство в сферата на хидротехническото, хидромелиоративното или водното строителство на спецификите и нуждите на конкретната обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на нарушение на приложимото право по смисъла на чл. 2, т. 3 РОР и съществува ли такова във връзка с техническото предложение на участника за изпълнение на поръчката?
Дали е налице нарушение на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП поради несъответствие на техническото предложение на избрания изпълнител с изискванията на възложителя и достатъчни ли са мотивите в административния акт за наличие на нередност?
Какво е приложното поле на нередността по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности и правилно ли е ограничено от първоинстанционния съд само до промени в критериите за подбор или техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, разгледани в текста, са:
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения мълчалив отказ и спазени ли са всички административнопроизводствени и съдопроизводствени правила при постановяване на съдебното решение?
Противоречи ли изискването на чл. 47, ал. 5 от Наредба № І-45/2000 г., което задължава при облепване на превозно средство с фолио да се оставя необлепен минимум един основен детайл във фабричния цвят, на принципите за свободно движение на стоки по чл. 34-36 ДФЕС и представлява ли то мярка с равностоен ефект на количествените ограничения?
Може ли национална правна норма, която противоречи на правото на Европейския съюз с директен ефект, да се прилага от националните органи и съдилища, или същите са длъжни да я оставят неприложена в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.