Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови оспорения отказ и отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание?
Налице ли е допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на съда при недопускане на съдебно-техническа експертиза относно местоположението на рекламното съоръжение?
Изпълнил ли е административният орган нормативно вмененото му задължение служебно да изиска и приложи като доказателство актуална скица на имота и може ли неизпълнението на това задължение да бъде основание за отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите в административния акт относно определянето на размера на финансовата корекция и достатъчно конкретизирани ли са те в случая?
Налице ли е нарушение на принципа на икономичност при избора на оферта и доколко административният орган е изпълнил задължението си да докаже, че избраната цена не е най-добрата?
Установени ли са всички елементи на нередността по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ, които да обосноват материалноправното основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възложена ли е правилно преценката относно отличителния характер на словната марка „НИЕ ДОСТАВЯМЕ ЗДРАВЕ“ съгласно изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Може ли процесната марка, въпреки че представлява рекламен слоган или лозунг, да изпълнява функцията на търговска марка и да указва произхода на стоките или услугите?
Спазен ли е принципът за последователност и предвидимост при постановяване на оспореното решение на председателя на Патентно ведомство с оглед досегашната практика по аналогични марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че първоинстанционният съд се е произнесъл по законосъобразността на административен акт, срещу който не е подадена жалба?
Правилно ли е идентифициран индивидуалният административен акт, предмет на оспорване в административното дело, и как това влияе върху допустимостта на съдебното решение?
Необходимо ли е първоинстанционният съд при новото разглеждане да се произнесе и по искането за разноски, направени пред Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изисква ли се органът, издал разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие, да преценява характера, основанието и размера на публичното задължение, посочено в уведомление по чл. 182, ал. 2, т. 2 или чл. 221, ал. 6 ДОПК, преди да отнеме разрешението?
Може ли административният орган да упражнява дискреция при преценката дали да отнеме разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие при наличие на получено уведомление за публично задължение над 5000 лева?
Достатъчно основание ли е наличието на уведомление от НАП за публично задължение над 5000 лева и липсата на обезпечение, за да бъде отнето разрешението за носене и съхранение на огнестрелно оръжие по силата на чл. 155, ал. 1 вр. чл. 58, ал. 1, т. 3 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задължението за пълнота на изложените мотиви и за анализ на всички относими факти и доказателства по делото съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съставлява ли предоставянето на невярна информация относно наличността и доставката на стока от страна на търговец заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, във връзка с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68в ЗЗП?
Гарантирани ли са процесуалните права на търговеца за участие и представяне на становища в административното производство, като са взети под внимание тези становища в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорвания акт, и спазена ли е законоустановената форма при неговото издаване?
Налице ли са всички законови предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя с оглед личната му история и актуалната обществено-политическа обстановка в страната му на произход?
Съществува ли реална и непосредствена опасност за живота, сигурността или човешките права на жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата по произход, която да оправдава предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства, както и изпълнено ли е задължението за мотивиране на съдебното решение съгласно процесуалните правила?
Приложими ли са изискванията за уведомяване и участие на търговеца в административното производство при налагане на принудителна административна мярка по ЗЗП и спазено ли е правото на защита на дружеството?
Налице ли е нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП при наличието на разминаване между обявената и маркираната на касата цена на стоката, и съответства ли наложената ПАМ на принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са критериите за установяване на идентичност или сходство между заявената марка и по-ранните марки, включително за вероятност от объркване на потребителите по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
При какви условия по-ранна марка може да се приеме за "марка, ползваща се с известност", и какви са последиците от тази известност по отношение на отказ от регистрация на по-късна сходна марка по чл. 12, ал. 3 ЗМГО?
Следва ли да се приеме, че предоставянето на услуги в различни класове или на различни пазари изключва вероятността за объркване или за неоснователно облагодетелстване/накърняване на репутацията на по-ранната известна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.