Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви пороци на административния акт водят до неговата нищожност, а кои - само до унищожаемост, с оглед критериите на чл. 146 АПК и утвърдената съдебна практика?
Може ли да се приеме, че оспореният административен акт е издаден от компетентен орган, спазена ли е предписаната от закона форма и има ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до липса на валидно волеизявление?
Налице ли е материална незаконосъобразност при издаване на акта, така че той напълно да е лишен от законова опора и това да обуславя неговата нищожност, или евентуалните нарушения представляват основания единствено за неговата унищожаемост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е степента на визуалното, фонетичното и смисловото сходство между атакуваната марка „FlexBUILD“ и по-ранната марка „FLEXBUILD by Sadef Profile Solutions“, като се вземат предвид общите и отличителни елементи в състава им?
Може ли наличието на идентичен или сходен словен елемент с ниска степен на отличителност, но с доминиращо въздействие в двете марки, да доведе до вероятност за объркване на потребителите относно търговския произход на услугите?
Как следва да бъде определен доминиращият и отличителен елемент в състава на комбинирана и фигуративна марка при преценката за наличие на основания за заличаване по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по смисъла на чл. 172а, ал. 2 АПК, при постановяване на съдебното решение?
Отговаря ли процесната търговска практика на кумулативните предпоставки за заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, включително и когато е налице еднократно поведение?
Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО по отношение на процесната търговска практика и има ли значение начинът на представяне на ценовата информация за преценката относно подвеждащия характер на практиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е от доказателствата и приложимото право, че в конкретната бежанска история на жалбоподателя липсват предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са необходими кумулативно фактически и правни основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците с оглед ситуацията в Сирия и личното положение на търсещия закрила?
Адекватно ли е отчетена и приложена актуалната информация за сигурността и обществено-политическото състояние в държавата на произход при оценка на риска за живота и свободата на чужденеца, включително във връзка с принципа “non-refoulement”?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой има право да подаде искане за заличаване на регистрацията на марка поради нарушено по-ранно авторско право и какви доказателства са необходими за легитимацията на такова лице?
Как се установява принадлежността и обхватът на авторското право върху изображение, създадено от служител в рамките на трудово правоотношение, и достатъчно ли е представянето на трудов договор или приемо-предавателен протокол за доказване на това право?
Изпълнени ли са изискванията за валидно отстъпване на изключително или неизключително право за използване на произведението съгласно чл. 36 ЗАПСП и каква е правната стойност на липсата на изрично уговорено изключително право в представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдържа ли представянето на невярна информация относно размера на годишния процент на разходите (ГПР), поради неизчисляване на всички разходи, включително възнаграждението за гарант, елементите на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Следва ли възнаграждението за предоставяне на гаранция, когато тя е задължително условие за получаване на кредита, да бъде включено в общите разходи по кредита за потребителя и съответно в стойността на годишния процент на разходите (ГПР)?
Противоречи ли решението на националния съд на тълкуването, дадено в решение на СЕС по дело С-337/23, относно обхвата на понятието „общи разходи по кредита за потребителя“ и включването в него на разходите по договор за гаранция или поръчителство, наложени на потребителя като условие по договора за кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдено ли е от съда задължението за пълнота на изложените мотиви и за анализ на всички относими факти и доказателства по делото съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съставлява ли предоставянето на невярна информация относно наличността и доставката на стока от страна на търговец заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, във връзка с чл. 68г, ал. 4 и чл. 68в ЗЗП?
Гарантирани ли са процесуалните права на търговеца за участие и представяне на становища в административното производство, като са взети под внимание тези становища в съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, който е издал оспорвания акт, и спазена ли е законоустановената форма при неговото издаване?
Налице ли са всички законови предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут на жалбоподателя с оглед личната му история и актуалната обществено-политическа обстановка в страната му на произход?
Съществува ли реална и непосредствена опасност за живота, сигурността или човешките права на жалбоподателя при евентуалното му връщане в държавата по произход, която да оправдава предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви в съответствие с чл. 172а, ал. 2 АПК?
Несъответствията и противоречията в техническото предложение на участник водят ли автоматично до извод, че офертата му не отговаря на предварително обявените условия на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Може ли констатираната техническа грешка и противоречията в предложението да бъдат преодолени чрез цялостен анализ на техническото предложение с цел установяване на действителната воля на участника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.