Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да приложи принудителна административна мярка – поставяне на техническо средство (скоба) при неплатена такса за паркиране в зона за платено паркиране?
Необходимо ли е наличието на хоризонтална пътна маркировка, за да бъде валидно приложена принудителна административна мярка в зона за платено паркиране, когато има поставени пътни знаци?
Възможно ли е местата пред входове и изходи на сгради да попадат в обхвата на зона за платено паркиране и приложима ли е заплатената такса за паркиране в тези случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните изисквания и предпоставки за квалифициране на търговска практика като нелоялна заблуждаваща практика поради несвоевременно предоставяне на съществена информация по чл. 68е, ал. 2, предложение трето ЗЗП?
В кои случаи предоставянето на информация за разходи по договор за кредит, включително при избор на обезпечение с поръчител, може да се приеме за своевременно и достатъчно, така че да не води до нарушение на изискванията за лоялна търговска практика?
Как следва да се определя типичното икономическо поведение на средния потребител при преценката дали конкретна търговска практика е способна да повлияе на неговото решение в смисъла на чл. 68г и чл. 68е ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е с оглед постановено впоследствие решение на Съда на Европейския съюз по преюдициално запитване да се отмени или игнорира влязло в сила съдебно решение на български съд, с което е потвърден индивидуален административен акт за определяне на компенсаторна такса?
Представлява ли отказът за възстановяване на компенсаторната такса самостоятелен административен акт, подлежащ на съдебен контрол, и допустимо ли е в такова производство да се извършва инцидентен контрол върху вече влязъл в сила акт за определяне на компенсаторната такса?
Съществува ли в настоящото производство възможност за реализиране на претенции за обезщетение за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз, при положение че предмет на спора е отказът за възстановяване на компенсаторната такса по чл. 55, ал. 2 ЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е в достатъчна степен експертният доклад по делото и обосновано ли е прието неговото заключение при съвкупна преценка с останалите доказателства?
Следва ли при преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение да се прилагат действащите към момента на административното производство нормативни актове, включително Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г., независимо от това кога е построено съоръжението?
Допустимо ли е преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение, което попада в зоната за безопасност по смисъла на Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. и създава риск за пътуващите, при положение че не са спазени всички изисквания на действащото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и налице ли са те в конкретния случай?
Доказано ли е по безспорен начин чрез събраните по делото доказателства (включително снимков материал), че процесният автомобил е бил паркиран в нарушение на правилата за движение и по начин, който създава опасност или прави невъзможно преминаването на други участници в движението?
Налице ли е правно основание и допустимост на иска за обезщетение за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с отменената като незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Следва ли да се приеме, че трудовите функции на служителя М. Д. Г. в „И-КАРД“ ООД включват създаването на произведения, обект на авторското право, и че съответно авторските права върху създаденото произведение възникват за работодателя?
Установено ли е по делото, че авторът е прехвърлил изключителното право за използване на произведението на „И-КАРД“ ООД, съгласно изискванията на чл. 36 ЗАПСП?
Може ли притежателят на неизключително право за използване на произведението да упражни правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица по смисъла на чл. 36, ал. 3, т. 2, б. б ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при неговото издаване?
Поставя ли възложителят с техническите си изисквания по обществената поръчка необосновани ограничения на конкуренцията или предимство в полза на определени участници, в нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Съдържа ли документацията за обществената поръчка всички задължителни образци и указания за подготовката им съгласно чл. 31, ал. 1, т. 4 ЗОП, и съответстват ли фактическите основания за нарушение на цитираната правна разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли процесната марка рег. №101333 „Silver GOLD” обект на авторското право, и кой е носителят на авторското право върху този обект?
Създадено ли е произведението, служещо като основа на марката, в рамките на трудово правоотношение, и възникват ли върху него права за работодателя по силата на чл. 41 ЗАПСП?
Прехвърлено ли е на „И-КАРД“ ООД изключителното право за използване на произведението, така че дружеството да има правото да забрани използването на обекта на авторското право от трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения административен акт, като същият притежава белезите на общ административен акт по смисъла на чл. 65 АПК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително изискванията за публично оповестяване, уведомяване и участие на заинтересованите лица съгласно чл. 66, 69 и 71 АПК, при издаване на процесния общ административен акт?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 73 АПК относно неотложността на случая, позволяващи отклонение от процесуалните изисквания за издаване на общ административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.