Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е самостоятелен предмет за обжалване при установяване на липса на нередност по отношение на едно от посочените в акта нарушения, когато за друго нарушение се установява, че е налице нередност, съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 4 ЗУСЕФСУ?
Достатъчно конкретни и обективно измерими ли са били критериите и методиката за оценка по техническия показател „Качествени и екологични аспекти на техническото предложение“, така че да не се нарушават принципите на свободната конкуренция, публичност и прозрачност при възлагане на обществената поръчка?
Правилно ли е квалифицирано като нередност несъответствието между линейния календарен график и останалата част от техническото предложение на участника, и коректно ли е приложена разпоредбата на чл. 107, т. 1 ЗОП с определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли яснота и обективност в методиката за оценка на техническите предложения, така че да се гарантира равнопоставеност на участниците в процедурата по обществена поръчка?
Съответства ли документацията за участие и методиката за оценяване на изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 ЗОП, особено по отношение на определянето на минимални и надграждащи критерии?
Означава ли включването на надграждащи обстоятелства в методиката за оценка нарушение на чл. 33, ал. 1 ППЗОП, доколкото се засяга пълнотата и начинът на представяне на информацията в офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът изпълнил ли е задължението си да обсъди всички относими факти, обстоятелства и възражения и да изложи мотиви по смисъла на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли е идентичност или сходство между стоките и услугите, за които се отнасят спорните марки, както и достатъчно визуално, фонетично и смислово сходство между марките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Правилно ли е приложен материалният закон от първоинстанционния съд при преценката за наличие на кумулативните предпоставки по чл. 12, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗМГО за отказ на регистрация на процесната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е допустимостта за налагане на финансова корекция за една и съща нередност, в случай че предходната финансова корекция е била отменена от съда и е извършена повторна проверка с различна правна квалификация?
Какви са изискванията към критериите за подбор в обществените поръчки, за да не бъдат счетени за дискриминационни спрямо чуждестранни участници, съгласно приложимото законодателство?
Възможно ли е при наличие на постановено съдебно решение с определени предели на силата на пресъдено нещо, административният орган да издаде нов акт със същото фактическо основание, но с различна правна квалификация на нередността, без да се нарушава чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за своевременно предоставяне на съществена информация на потребителя при предлагане на потребителски кредит и какво се разбира под „своевременност“ според приложимите разпоредби на ЗПК и ЗЗП?
Осъществява ли се съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, когато стандартният европейски формуляр (СЕФ) е предоставен заедно с индивидуалния договор, след като на потребителя вече е предоставена аналогична информация?
Отговаря ли административният акт на изискванията за компетентност, форма и материална законосъобразност при налагане на принудителна административна мярка спрямо търговец във връзка с твърдяна заблуждаваща търговска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е валидната писмена форма при издаването на оспорения административен акт?
Изложени ли са в административния акт конкретни и относими мотиви, съответства ли упражнената дискреционна власт на целта на закона и допустимо ли е удължаване на срока на индивидуалната лицензия по целесъобразност при липса на изрични законови критерии?
Законосъобразен ли е отказът за изменение на индивидуалната лицензия относно промяна на наименованието на програмата и представени ли са достатъчни доказателства за развитие на програма и нейните характеристики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са критериите за определяне на принадлежност към определена социална група по смисъла на Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и съответните европейски директиви, включително в случаите, когато групата е основана на сексуална ориентация?
Какво следва да се приеме за акт на преследване по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС, и при какви обстоятелства наказателното законодателство и наказанията в държавата на произход представляват такъв акт?
Обосновано ли и законосъобразно е административното и съдебното решение по отношение на оценката на доказателствата за опасност от преследване при завръщане в държавата на произход, конкретно във връзка със сексуалната ориентация на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой следва да бъде определен като адресат на акта за финансова корекция при установено нарушение в изпълнението на проект по оперативна програма, в случай че договорът за безвъзмездна финансова помощ е подписан само от един бенефициер, а нарушенията са извършени от негови партньори или външни изпълнители?
Допустимо ли е въвеждането на ограничителни критерии за подбор, които стесняват кръга на професионално квалифицираните технически ръководители при възлагане на обществена поръчка за строителство, извън изрично посочените в специалния закон квалификации, и доколко това поражда нарушение на принципите за конкуренция?
Изисква ли се наличието на реална и точно определена вреда за общия бюджет, за да бъде налице "нередност" по смисъла на Регламент №1303/2013 и да се наложи финансова корекция, или е достатъчна възможността за настъпване на такава вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорения административен акт и спазени ли са изискванията за форма и мотивиране съгласно приложимото законодателство?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства, като смъртно наказание, изтезания или нечовешко и унизително отнасяне, с оглед конкретната ситуация в Сирия?
Обосновава ли актуалната обществено-политическа и хуманитарна обстановка в Сирия, както и личната история на кандидата, прилагане на принципа „забрана за връщане” и наличие на основания за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.