Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, да се произнесе по искането за издаване или подмяна на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) при изложените от заявителя факти?
Спазени ли са нормативно установените основания и ред за анулиране на резултат от изпит и за отказ за издаване на СУМПС съгласно разпоредбите на Наредба № 38/2004 г. и Закона за движението по пътищата?
Налице ли е нарушение на конституционното право на труд и/или проявена дискриминация от страна на административния орган чрез отказа за съдействие за възстановяване на правоспособността като водач на МПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на мотивирано решение за всеки проект, отразено в протокола на експертно-консултативния орган?
Може ли неизпълнението на изискването за минимален брой знаци (300) в мотивите по оценъчните карти да се квалифицира като съществено процесуално нарушение, което да обоснове незаконосъобразност на административните актове?
Нарушава ли се процедурата по оценка и класиране на проектите с предаването на оценъчните карти от членовете на комисията извън установения тридневен срок преди заседанието, и как това се отразява на законосъобразността на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли автентичният идентификационен номер (VIN), поставен от производителя, да бъде установен чрез вторични белези и документални доказателства, когато първичният номер върху рамата е повреден, заличен или подправен?
Какви са изискванията към административния орган и специализираната комисия относно задълбочеността и обхвата на проверките за идентифициране на превозното средство при регистрация или промяна в регистрацията?
Ограничено ли е по закон средството за установяване на автентичния идентификационен номер единствено до фабрично набития номер на рамата или могат да се използват и други надеждни източници на информация за VIN?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществували ли са изключителни обстоятелства, които да обосноват избор на процедура за възлагане на обществената поръчка по чл. 79, ал. 1, т. 4 ЗОП, и правилно ли е приложена тази процедура от възложителя?
Законосъобразно ли е определен размерът и видът на финансовата корекция във връзка с констатираното нарушение и съответства ли административният акт на установената правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Осъществени ли са нарушенията при провеждането на процедурата за възлагане на обществена поръчка и сключването на договора с изпълнителя, свързани с представянето на техническото предложение и допълнителните доказателства от участника?
Попадат ли тези нарушения в обхвата на "нередност" по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и релевантните разпоредби на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Правилно ли е определен размерът и основанието на наложената финансова корекция от 25% от допустимите разходи по засегнатия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да извърши цялостна преценка на новопредставените доказателства при повторно разглеждане на заявлението за хуманитарен статут?
Съответства ли обжалваният административен акт на изискванията на закона относно формата, съдържанието и мотивите за отказ за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Достатъчни ли са представените нови доказателства и обстоятелствата по бежанската история, за да обосноват наличие на реална опасност от тежки посегателства или други хуманитарни причини по смисъла на чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ при евентуално завръщане на чужденеца в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли изводите на съда на материалния закон при преценката относно нищожността на административния акт за издаване на българско свидетелство за управление на МПС въз основа на неистинско чуждестранно СУМПС?
Представлява ли издаването на българско СУМПС при подмяна на неистинско чуждестранно свидетелство съществено нарушение на материалноправните разпоредби, което води до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде нов акт за определяне на финансова корекция при същите фактически обстоятелства, след като предходният акт е бил отменен от съда поради процесуални нарушения?
Как следва да се тълкува и прилага понятието "заинтересовано лице" по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП и съответства ли нарушението на възложителя на разпоредбите за публичност, прозрачност и равнопоставеност при изменения в условията на обществената поръчка?
Основателно ли е определена и изчислена финансовата корекция за установената нередност съгласно приложимите национални и европейски нормативни актове, включително относно начина на определяне на размера на корекцията при невъзможност да се установи реалният финансов ефект от нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на оспореното писмо на директора на Национално тол управление и притежава ли то белезите на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Спазени ли са изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила при издаването на оспорения административен акт?
Може ли с вътрешни правила (Процедура на АПИ) да бъдат въвеждани нови условия като основания за отказ за възстановяване на недължимо платена винетна такса, при липса на нормативна регламентация в закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Законно ли е ограничаването на безплатното паркиране за лица с трайни увреждания само на специално обозначени за целта места в платените зони?
Съответстват ли предоставените паркоместа за хора с увреждания на нормативните изисквания за достъпност, когато те не са налични на всяка конкретна улица, но са осигурени в непосредствена близост?
Може ли да бъде приложена принудителна административна мярка спрямо превозно средство, превозващо лице с трайни увреждания, при липса на заплащане за паркиране в платена зона, въпреки притежаването на карта за преференциално паркиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.