Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя приложимият срок за поддържане на инвестицията и производствената дейност в програмния район съгласно европейското и националното законодателство при проекти с участието на МСП?
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че инвестицията и активите действително са използвани в региона получател и че е осъществявана реална производствена дейност в съответствие с изискванията на договора и релевантната нормативна уредба?
При какви обстоятелства следва да се приеме, че е извършено нарушение по чл. 71 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да се приложи финансова корекция, когато няма достатъчно доказателства за реално изпълнение на дейността на територията на програмния район?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е характерът на нарушението, свързано с обединяването на множество самостоятелни и подлежащи на различна законова регламентация дейности в рамките на една обществена поръчка, и съответства ли това на принципите за свободна и лоялна конкуренция по ЗОП?
Съответстват ли поставените критерии за подбор, в частност изискванията за владеене на английски език и минимален професионален опит на експертите, на предмета, сложността и изискванията на обществената поръчка, както и на принципите за пропорционалност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Явява ли се достатъчно ясно, точно и недискриминационно формулираното изискване за сходство на предмета на изпълнените услуги при доказване на техническите възможности, съгласно ЗОП, така че да не се създават необосновани пречки пред участието на икономическите оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на нарушение по чл. 6, ал. 1 ЗАвтП във връзка с извършването на обществен превоз на пътници, и как се установява заплащането или уговорката за заплащане като елемент от фактическия състав на нарушението?
Съответства ли заповедта за налагане на принудителната административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а ЗАвтП на законовите изисквания за форма и съдържание, включително относно мотивирането и конкретизацията на срока на действие на мярката?
Допустимо ли е прилагането на процесната принудителна административна мярка спрямо собственика на моторното превозно средство, независимо от това дали той е знаел за използването му за обществен превоз на пътници без необходимите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните изисквания при събирането и обсъждането на доказателствата от страна на съда, включително изискването за представяне на административната преписка в цялост?
Налице ли е достатъчно доказателства за установяване на твърдените от административния орган нарушения съгласно изискванията на закона?
Дали постановеното съдебно решение е законосъобразно с оглед наличието на съществени процесуални нарушения, влияещи върху изясняването на релевантните факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на обжалваното решение?
Допустимо ли е смесване на предпоставките и основанията за отказ за верификация и за налагане на финансова корекция по отношение на разходите по проект, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Може ли административният орган да извърши финансова корекция въз основа на акт, който към момента на издаване подлежи на предварително изпълнение, но впоследствие е отменен, и какъв е ефектът от това върху валидността на последващите административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и предпоставки за подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско СУМПС, според приложимата нормативна уредба?
Какви са правните последици и критерии за нищожност на административен акт, издаден при съществени нарушения на материалния закон, включително в случаите на липса на законово основание или представяне на неистински документи?
В кои хипотези материалната незаконосъобразност на административния акт води до нищожност, а не до унищожаемост, с оглед защитата на обществения интерес и целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли налице законови предпоставки за прилагането на принудителната мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП за преместване на паркирано превозно средство?
Отговаря ли съдебното решение на изискванията за обективност, пълнота и правилно приложение на съдопроизводствените правила при преценката на събраните доказателства по делото?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона или е налице отклонение от законоустановената цел по чл. 146, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление гр. София да се произнесе по искането за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, когато съоръжението попада в регулационните граници на населено място?
Притежава ли оспореното писмо характеристиките на административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или представлява единствено уведомяване относно компетентния орган?
Следва ли административният орган, който установи, че не е компетентен да издаде искания административен акт, да препрати преписката по компетентност съгласно чл. 31, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, обсъдени в текста, са:
Нарушават ли въведените от възложителя изисквания за представяне на документи, издадени само от производителя, принципите за свободна конкуренция и равнопоставеност по Закона за обществените поръчки?
Явява ли се условието за представяне на оторизационно писмо или друг аналогичен документ от производителя или официален представител, отнасящо се конкретно за територията на Република България, ограничително и допустимо ли е такова изискване по смисъла на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Отговаря ли участникът на критерия за подбор относно опит в доставки с предмет, сходен на предмета на обществената поръчка, и правилно ли е определена финансова корекция въз основа на преценката за съответствие между декларирания опит и изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за оценъчната дейност от страна на помощния орган при формиране на крайната оценка на проекта „Сладко от джанки“?
Съответства ли служебната оценка на изискванията по чл. 27, ал. 1, т. 5 ЗФИ и приложимите критерии, отразени в оценъчните карти?
Влияе ли допуснатото нарушение при оценяване на продуцент/режисьор с един пълнометражен игрален филм върху законосъобразността на класирането и крайния резултат в конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.