Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е реален и персонализиран риск от преследване или дискриминация спрямо кандидата на основанията, посочени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ (мобилизация, политически убеждения и принадлежност към определена социална група), който да оправдава предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на кандидата с оглед общата ситуация в страната по произход и индивидуалните обстоятелства по делото?
Нарушен ли е принципът "non-refoulement" (забрана за връщане) при отказа за предоставяне на международна закрила на кандидата, като е взет предвид рискът за неговия живот и здраве при евентуално завръщане в държавата по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Налице ли са били кумулативно всички елементи от фактическия състав, необходим за законосъобразното прилагане на принудителната административна мярка, включително надлежното обозначаване на зоната за платено паркиране съгласно законовите изисквания?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да установи с допустими доказателствени средства съществуването на фактическите основания за издаване на акта при липса на фотографии от мястото на задържането на МПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства, както и изложени ли са мотиви съгласно изискванията на АПК?
Налице ли са кумулативно елементите на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП относно предоставянето на невярна информация за промоция?
Изпълнени ли са изискванията относно обозначението на намалението и доколко информацията на етикетите и стикерите е достатъчна, за да не бъде подвеждаща спрямо потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК относно излагането на фактическите обстоятелства и правни изводи?
Правилно ли са идентифицирани и квалифицирани нарушенията на ЗОП като нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Коректно ли е приложен материалният закон при определянето на основанието за финансова корекция и съответстват ли изводите на съда на събраните доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за заличаване на туроператор при непредставяне на копие от валидно сключен застрахователен договор в предвидения от закона срок?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила във връзка с уведомяването на „Крис Еър“ ООД за започване на административното производство, което да обосновава незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Материално законосъобразен ли е оспореният административен акт за заличаване на регистрацията на туроператора при установена липса на представен валиден застрахователен договор за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните и административнопроизводствените правила от страна на административния орган и съда при разглеждането на заявлението за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие?
Налице ли е доказана необходимост и основателна причина за издаване на разрешение за придобиване и носене на огнестрелно оръжие за целите на самоотбрана по смисъла на ЗОБВВПИ?
Могат ли представените доказателства, включително твърдения за заплахи и нападения, да обосноват разумно и по несъмнен начин необходимостта от издаване на исканото разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания, при които кметът на общината може да откаже издаването на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници?
Изисква ли се към заявлението за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници задължително да бъде представен писмен договор между регистрирания търговец и водача, който ще извършва дейността от негово име, но за своя сметка?
Компетентен ли е административният орган да преценява валидността и съдържанието на представения договор между търговеца и водача при издаване на разрешение за таксиметров превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде оспорения административен акт и спазени ли са нормативните изисквания за форма и съдържание на този акт?
Изисква ли се представяне на удостоверение за техническа изправност, издадено при ежегоден технически преглед в контролно-технически пункт, за вписване на превозни средства, предназначени за превоз с атракционна цел, в базата данни по чл. 24г ЗАвтП?
Могат ли представените от производителя документи като сертификат за качество, декларация за съответствие, технически паспорт и протокол от първоначален преглед да заместят ежегодното удостоверение за техническа изправност, необходимо по Наредба №Н-32?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са критериите за определяне на лицата, които имат качеството „заинтересовано лице“ по смисъла на чл. 153, ал. 1 АПК, в контекста на оспорване на административен акт, свързан с предоставяне на безвъзмездна финансова помощ?
Възможно ли е адресат на финансова корекция да бъде водещата община по проект, когато нередностите при възлагането на обществена поръчка са извършени от партньорска община, и какво значение имат клаузите на административния договор и споразумението за партньорство при определяне на отговорността?
Как се разпределя отговорността за възстановяване на недопустими разходи и финансови корекции между участващите общини при изпълнението на съвместен проект, когато разходите са извършени само за инсталация, обслужваща една от общините-партньори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.