Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на задължението на търговеца да предостави на потребителя своевременно, ясно и разбираемо информация за всички общи разходи по кредита, включително възнаграждението за поръчителство/гарант, и следва ли тази информация да бъде включена в СЕФ и ГПР?
Попада ли възнаграждението за гарант по договор за поръчителство като условие за получаване на кредит в категорията на „общ разход по кредита за потребителя“ по смисъла на ЗПК и Директива 2008/48/ЕО?
Може ли формалната промяна на съдържанието на договора да отмени необходимостта от забраната на установена нелоялна заблуждаваща търговска практика, когато не е доказано трайно и реално преустановяване на тази практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Инструкция и попада ли тя в категорията на нормативните административни актове по смисъла на АПК и ЗНА?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде и утвърди Инструкция с конкретното съдържание, въвеждаща абстрактни правила за поведение, насочени към трети лица?
Съществува ли правен интерес за оспорващото дружество от съдебен контрол върху Инструкцията, включително и в случай, че същата вече е отменена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на правилата на ЗОП при отстраняването на участника „Сова 5“ АД от обществената поръчка и обосновано ли е това от гледна точка на техническото предложение?
Съблюдавани ли са принципите на равнопоставеност и еднакво третиране на участниците в процедурата по отношение на критериите за подбор и изискванията за изпълнение на задачите?
Коректно ли е определена и приложена финансовата корекция на Община Благоевград във връзка с констатираната нередност и съответства ли тя на целта на закона и относимите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да се произнесе по случая и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт, както и липсват ли съществени процесуални нарушения?
Предоставя ли търговецът на потребителя достатъчно ясна, разбираема и своевременна информация относно размера на дължимите разходи по договора за гаранционна услуга, особено в хипотезата на предсрочно погасяване на кредита или упражняване на правото на отказ?
Може ли непредоставянето или неясното предоставяне на тази информация да се квалифицира като заблуждаваща и по този начин като нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програма за трансгранично сътрудничество „ИНТЕРРЕГ V-A Гърция-България“ 2014-2020 да издава административни актове за определяне на финансови корекции по отношение на бенефициери, допуснали нередности на територията на Република България?
Как следва да бъде определен надлежният адресат на административен акт за финансова корекция по програмите за европейско териториално сътрудничество, при положение че няма изрична съюзна или национална правна норма относно това?
Възможно ли е съдът да формира обоснован и законосъобразен извод относно адресата на административния акт при липса на всички релевантни писмени доказателства (като споразумение за партньорство и договор за национално съфинансиране) по административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е процедурата при издаване на акта за определяне на финансова корекция?
Обосновава ли се в административния акт нарушение на принципите на икономичност и ефективност съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Установено ли е по надлежния ред наличие на предпоставки за определяне на финансова корекция спрямо бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за отнемане на лиценз за извършване на частна охранителна дейност по чл. 49, ал. 1 ЗЧОД и какъв е характерът на компетентността на административния орган в тази процедура?
Спазени ли са процесуалните гаранции за уведомяване на засегнатото дружество с цел упражняване на правото му да представи доказателства относно изпълнението или разсрочването на задълженията към държавата или осигурителни фондове по време на административното производство?
Влияе ли нарушението на реда за връчване на съобщения по чл. 18а АПК върху правото на засегнатото лице да ангажира доказателства и води ли това до съществено процесуално нарушение, което да обоснове отмяна на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на съда при установяване на нищожност или отмяна на административен акт и в кои случаи съдът следва да реши делото по същество или да върне преписката на административния орган с указания?
Може ли да се приеме, че издаването на нов административен акт при неизпълнение на мотивите и указанията на съда води до нищожност на акта по чл. 177, ал. 2 АПК или само до неговата отмяна поради нарушение на административнопроизводствените правила?
В какъв обем съдът е длъжен да изследва законосъобразността на оспорения административен акт, включително по отношение на всички основания по чл. 146 АПК, и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е степента на идентичност и сходство между стоките и услугите, обозначени с процесните марки в съответните класове, и доколко различията в предназначението и естеството на стоките (в частност дезинфектантите от клас 5) са от значение за тази преценка?
Каква е степента на визуално, фонетично и концептуално сходство между марките BEPANTHEN и DEXPANTHEN (включително в комбинация със SOPHARMA), и доколко добавянето на търговско наименование променя цялостното впечатление и отличителността на марката?
Съществува ли вероятност за объркване у потребителите относно произхода на стоките и услугите, обозначени с процесните марки, с оглед на степента на сходство между стоките, сходство между знаците и възможното свързване или асоцииране с по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В съответствие с анализа в предоставения текст, трите основни правни въпроси, които се обсъждат, са:
Съответства ли на законовите изисквания и е ли необходимо допълнително мотивиране на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. б ЗАвтП, по отношение на продължителността и съдържанието на наложеното ограничение?
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство при установено извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи по ЗАвтП?
Необходимо ли е фактическо извършване на плащане, или е достатъчно наличие на уговорка за заплащане, за да се приеме, че е налице обществен превоз на пътници по смисъла на ЗАвтП и съответно да се приложи ПАМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.