Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли първоинстанционният съд всички относими факти и обстоятелства при преценката за наличието на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2 ЗЗП?
Съставлява ли непредоставянето своевременно на съществена информация в стандартния европейски формуляр за потребителски кредит от страна на търговеца заблуждаваща търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП, дори когато тази информация се съдържа впоследствие в договора?
Необходимо ли е за наличието на нелоялна търговска практика по чл. 68е, ал. 2, предл. трето ЗЗП да е налице сключен договор, или е достатъчно потребителят да е взел търговско решение въз основа на непълната информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към офертата на изпълнителя относно описанието и мобилизацията на човешките и техническите ресурси, както и предварителното планиране на офис и логистична база при липса на сключен договор към момента на подаване на офертата?
В каква степен изпълнителят следва да опише и гарантира изпълнението на задачи, свързани с оценката на съответствието по части "Конструктивна" и "Енергийна ефективност", и предоставянето на сертификати, когато това е условно предвидено в техническата спецификация и зависи от нормативни изисквания?
Как следва да бъде изпълнено изискването за предаване и архивиране на документацията (строително досие) на възложителя след приключване на договора, и необходимо ли е подробно описание на действията по предаване, съхранение и архивиране в офертата на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съдът обсъдил ли е всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е достатъчно мотиви в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Осъществява ли предоставянето на невярна информация относно намалението на цените на стоки с изтичащ срок на годност състава на заблуждаваща нелоялна търговска практика по смисъла на ЗЗП и Директива 2005/29/ЕО?
Следва ли Директива 2005/29/ЕО да бъде приложена по настоящия случай и има ли спорът специфични аспекти, които биха изключили нейното приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 107, т. 1 ЗОП за отстраняване на кандидат или участник в обществена поръчка и при какви обстоятелства се прилага тази разпоредба?
Установява ли се по делото, че „Булстрой – Монтажи“ ЕООД е бил подизпълнител на „Климатроник“ ЕООД при изпълнението на конкретната обществена поръчка и отговаря ли на критерия за подбор, свързан със сходни или идентични дейности?
Каква е доказателствената стойност на официалните и частните документи по делото относно участието на „Булстрой – Монтажи“ ЕООД като подизпълнител и съответствието с критериите за подбор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила неизлагането на мотиви относно всички фактически и правни основания за издаване на оспорвания административен акт?
Възможно ли е касационната инстанция за първи път да излага правни изводи и да преценява доказателствата по същество, при положение че първоинстанционният съд не го е сторил?
Изпълнено ли е изискването за пълно и всестранно обсъждане на доводите и възраженията на страните, както и на събраните по делото доказателства, в оспорваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на основателна причина при искане за разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели?
Може ли обстоятелството, че заявителят е бивш служител на МВР, само по себе си да представлява достатъчно основание за издаване или продължаване на разрешение за носене на огнестрелно оръжие?
Допустимо ли е съдът да анализира факти и обстоятелства, които не са част от мотивите на административния акт, при преценка на законосъобразността на постановения отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд по отношение на обсъждането на доказателствата и мотивирането на решението?
Съответства ли оспореното съдебно решение на материалния закон, включително по отношение на преценката за нищожност на административния акт?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 160, ал. 1 ЗДвП за издаване на дубликат на свидетелство за управление на моторно превозно средство в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите фактически и правни основания, които административният орган следва да изложи в акта си за отказ от верификация на разходи, за да бъде той мотивиран и законосъобразен?
В каква степен съответствието между фактическите обстоятелства и соченото правно основание в административния акт е задължително условие за неговата материална законосъобразност?
Допустимо ли е съдът да подмени или да допълни мотивите на административния орган относно правното основание за отказ от верификация на разходи и какви са последиците при липса или несъответствие на тези основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липсата на собствени фактически установявания и правен анализ на представените по делото доказателства?
Какви са задълженията на съда по отношение на служебното начало и доказателствената тежест при разглеждане на жалба срещу административен акт в административното производство?
Възпрепятства ли липсата на самостоятелни мотиви и анализ в първоинстанционното решение осъществяването на ефективен касационен контрол и цялостната проверка на материалната законосъобразност на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е правният характер и външното действие на утвърдените от министъра на правосъдието Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост?
Налице ли са основания за нищожност на административния акт – Условия за ползване на системата за издаване на електронно свидетелство за съдимост, утвърдени със заповед №ЛС-04-227/14.02.2013 г. на министъра на правосъдието?
Допуска ли вписаното в Условията за ползване ограничаване на отговорността на Министерството на правосъдието при технически грешки на заявителите противоправна ситуация, засягаща права и интереси на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.