Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания и предпоставки за подмяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско СУМПС, според приложимата нормативна уредба?
Какви са правните последици и критерии за нищожност на административен акт, издаден при съществени нарушения на материалния закон, включително в случаите на липса на законово основание или представяне на неистински документи?
В кои хипотези материалната незаконосъобразност на административния акт води до нищожност, а не до унищожаемост, с оглед защитата на обществения интерес и целите на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли налице законови предпоставки за прилагането на принудителната мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП за преместване на паркирано превозно средство?
Отговаря ли съдебното решение на изискванията за обективност, пълнота и правилно приложение на съдопроизводствените правила при преценката на събраните доказателства по делото?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона или е налице отклонение от законоустановената цел по чл. 146, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е директорът на Областно пътно управление гр. София да се произнесе по искането за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, когато съоръжението попада в регулационните граници на населено място?
Притежава ли оспореното писмо характеристиките на административен акт, подлежащ на съдебен контрол, или представлява единствено уведомяване относно компетентния орган?
Следва ли административният орган, който установи, че не е компетентен да издаде искания административен акт, да препрати преписката по компетентност съгласно чл. 31, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъдени ли са от съда всички относими факти и обстоятелства и изложени ли са мотиви съгласно изискванията на процесуалния закон?
Компетентен ли е бил органът, приложил принудителната административна мярка чрез поставяне на техническо средство (скоба) на пътното превозно средство?
Налице ли са били всички материалноправни предпоставки за прилагането на принудителната административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП към момента на задържането на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е ръководителят на Националния орган по Програмата „Интеррег V-A Гърция – България 2014 – 2020 г.“ да определи финансова корекция на бенефициер, намиращ се на територията на Република България?
Правилно ли е квалифицирано нарушението като нередност по т. 2, б. а Приложение №1 към Наредбата и изпълнени ли са всички необходими предпоставки за определяне на финансова корекция на това основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и формата на акта при издаване на решението за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли подписването на административния акт от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 8 АПК при положение, че актът е издаден от името на ръководителя на Програма „Околна среда 2021 – 2027“?
Разполага ли ръководителят на Управляващия орган на Програма „Околна среда 2021 – 2027“ с правомощие да определя финансова корекция върху разходи, признати за допустими по Оперативна програма „Околна среда 2014 – 2020“?
Могат ли неточностите при посочването на различни програми и органи в административния акт да бъдат квалифицирани като очевидни фактически грешки, които не водят до неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Бил ли е изпълнен от първоинстанционния съд законовият ангажимент да изложи подробни мотиви, съдържащи фактическите и правни основания за издаване на административния акт, както и да обсъди доводите и възраженията на страните?
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липсата на собствени и конкретни мотиви в съдебното решение, обосноваващи изводите относно законосъобразността на оспорвания административен акт?
Ограничена ли е възможността на касационната инстанция да извърши проверка на правилността на първоинстанционното решение и на страните да участват ефективно в производството, поради процесуалните пропуски на първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие за граждански цели, по смисъла на чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
В каква степен изложените от заявителя твърдения за необходимост от оръжие за самоотбрана, поради професионална дейност, отговарят на законовите критерии за основателност и доказаност на искането?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при постановяване на отказа, свързано с обсъждането и вземането предвид на представените аргументи и доказателства от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут на чужденеца въз основа на личната му бежанска история и ситуацията в държавата му на произход?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и по смисъла на Директива 2011/95 относно интензитета на безогледното насилие и степента на въоръжен конфликт в Сирия, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Изисква ли се при евентуално връщане на чужденеца в Сирия да е налице реална опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение, за да се приложи принципът "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Конвенцията за статута на бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е контролът на административния орган върху законосъобразността както на процедурата за вътрешен конкурентен избор, така и на процедурата по сключване на рамковото споразумение, въз основа на която е сключен договорът?
Могат ли действията или бездействията, извършени от субект, различен от икономическия оператор, да обосноват наличие на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и да бъдат основание за налагане на финансова корекция?
Налице ли са процесуални нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.