Седмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и установени ли са такива в конкретния случай?
Може ли обстановката в страната на произход (Ирак), включително наличието на въоръжен вътрешен конфликт и степента на безогледно насилие, да обоснове реална опасност за живота или личността на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Приложим ли е принципът "non refoulment" (забрана за връщане) спрямо чужденеца с оглед на данните за риск от изтезания, нечовешко или унизително отношение при евентуално връщане в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да откаже регистрация на МПС при непредставяне на свидетелство за регистрация – част І, издадено от държава членка на Европейския съюз, и съответства ли този отказ на изискванията на приложимата нормативна уредба?
Необходимо ли е представяне на превод на български език на договора за покупко-продажба на МПС като задължителен елемент от административната процедура по регистрация и представлява ли липсата на такъв съществено процесуално нарушение?
Приложим ли е редът за първоначална регистрация по чл. 12 от Наредба № I-45/24.03.2000 г. в случай на МПС, което е било регистрирано и впоследствие дерегистрирано в друга държава членка на Европейския съюз, но не е било регистрирано в Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е значимостта на липсата на ясни мотиви и обосновка относно естеството и сериозността на частичното неизпълнение и прилагането на диференциален метод при определянето на финансовата корекция?
До каква степен е нарушен принципът на равенство на страните и правото на защита на ответника чрез отказа на съда да обсъди представените писмени бележки и да вземе отношение по всички представени аргументи?
Правилно ли е определен предметът на правния спор и изяснени ли са релевантните факти относно неизпълнението на задълженията по административния договор и условията за изпълнение, съгласно приложимото законодателство и сключените договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съдържа съдебното решение достатъчно и изискуеми мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и може ли липсата или вътрешната противоречивост на мотивите да обоснове неговата отмяна?
Изпълнени ли са административнопроизводствените изисквания при издаването на оспорения акт, включително относно уведомяването на засегнатото дружество и упражненото от него право на защита?
Отговаря ли въведената от "Сити Кеш" ООД практика по договорите за потребителски кредит на легалната дефиниция за нелоялна търговска практика по ЗЗП, и налице ли са предпоставките за забрана по чл. 68г, ал. 1 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазена ли е законовата форма при неговото издаване?
Правилно ли е приложен материалният закон относно разпоредбите за системност на нарушенията и предпоставките за заличаване от регистъра и обезсилване на удостоверение?
Могат ли влезлите в сила наказателни постановления да се ползват като основание за издаване на заповед за заличаване и обезсилване на удостоверение при системни нарушения по ЗТИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са пределите на силата на пресъдено нещо на влязлото в сила съдебно решение по отношение на предмета и лицата, спрямо които съдебното решение има действие, и възпрепятства ли тя издаването на нов административен акт при наличие на предпоставки за това?
Подлежат ли на съдебен контрол фактите и обстоятелствата, изложени в административния акт за налагане на финансова корекция, и правилно ли са квалифицирани като нарушение на разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 2, ал. 1, т. 4 ЗОП?
Представлява ли нищожност на административния акт издаването му при положение, че по отношение на твърдяното нарушение не е формирана сила на пресъдено нещо с предходно съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорвания административен акт, като са спазени установената форма и административнопроизводствените правила при издаването му?
Допустимо и необходимо ли е въведеното изискване за специфичен опит на ръководителя на екипа по отношение на изпълнение на проекти съгласно условията на ФИДИК, съобразно предмета и сложността на обществената поръчка, без да се нарушава принципът на свободната конкуренция?
Налице ли е нарушение на чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП при въвеждането на изискването за професионална компетентност на ръководителя на екипа и съответства ли наложената финансова корекция на установените факти и правна квалификация на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се законосъобразност на отказа от верификация само при доказване на започната процедура по администриране на нередност по чл. 64, ал. 1, предл. второ ЗУСЕФСУ, и какво е значението на фактическото основание за този отказ?
Какви са правните последици и разликите между производството по определяне на финансова корекция и производството по верификация на разходи, и в кои хипотези е приложимо всяко от тях?
Допустимо ли е административният орган да смесва основанията и последиците на отказа за верификация на разходи с извършването на финансова корекция в един административен акт и как това се отразява върху правото на защита на бенефициера?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт при спазване на изискуемата правна и фактическа рамка?
Съществува ли съществено разминаване между фактическите и правните основания за извършеното нарушение, за което е наложена финансовата корекция, и как това влияе върху законосъобразността на административния акт?
Правилно ли е приложена и тълкувана разпоредбата на чл. 59, ал. 6 във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 ЗОП по отношение на критериите за подбор към обединения участници и тяхната връзка с принципа на равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган да постанови решението за заличаване на марката и спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО – по-ранно право върху марка, идентичност или сходство между стоките/услугите и марките, както и вероятност от объркване?
Достатъчно ли е установеното фонетично, визуално и смислово сходство между марките, за да се приеме наличие на вероятност от объркване по отношение на услугите от клас 42?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.