Седмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният състав на заблуждаващата търговска практика, който административният орган счита за осъществен, при положение че се позовава едновременно на алтернативни хипотези по чл. 68д, ал. 1 ЗЗП?
Може ли посланието „Изгодно в ДАР“ да бъде квалифицирано като невярна или подвеждаща информация относно цената на продуктите, при отсъствие на сравнителни елементи и доказателства за наличие на по-изгодна цена?
Следва ли съдът да приеме, че е налице заблуждаваща търговска практика единствено въз основа на впечатление, създадено от търговското послание, без доказано наличие на обективна невярност или подвеждане на потребителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли съдебната спогодба, сключена между КЗП и мобилния оператор, задължителна правна рамка относно максималния размер на неустойките при предсрочно прекратяване на договори за електронни съобщителни услуги, приложима спрямо потребителите?
Правилно ли са приложени клаузите на съдебната спогодба от страна на мобилния оператор, включително относно начисляването на неустойки върху промоционални пакети и предоставени устройства на лизинг?
Противоречи ли наложената административна мярка от КЗП на материалния закон, с оглед липсата на доказателства за нелоялна търговска практика и съответствието на действията на оператора с клаузите на влязлата в сила съдебна спогодба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от ЗОП при отстраняването на участника „АВ БИЛД“ ЕООД от процедурата поради несъответствие на графика за изпълнение с предварително обявените условия?
Приложени ли са правилно техническите спецификации и критериите за подбор съгласно изискванията на документацията за участие в обществената поръчка?
Може ли да се приеме, че допуснатото нарушение е довело до вреда за бюджета на Европейския съюз, въпреки че не е изследвано ценовото предложение на отстранения участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой икономически оператор следва да бъде определен като адресат на акта за финансова корекция при наличие на нарушения, извършени от партньор в рамките на договор за безвъзмездна финансова помощ?
Допустимо ли е поставянето на изискване в обществена поръчка за наличие на координатор по безопасност и здраве, когато законът не предвижда такова задължение за изпълнителя, а за възложителя?
Съответства ли на изискванията на Закона за обществените поръчки методиката за оценяване, приета от възложителя, при която не може да се извърши обективна и прозрачна оценка на офертите спрямо предмета на поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е степента на сходство между заявената марка и по-ранните марки от гледна точка на визуални, фонетични и смислови елементи?
Съществува ли идентичност или сходство между стоките и услугите, обхванати от заявената марка, и тези на по-ранните марки?
Налице ли е вероятност за объркване на потребителите, включително възможност за свързване на заявената марка с по-ранните марки, с оглед на установеното сходство и отличителния характер на по-ранните марки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законосъобразност на принудителната административна мярка „преместване на паркирано превозно средство“ и спазени ли са те в конкретния случай?
Какви са доказателствените изисквания относно установяването на нарушението, послужило като основание за репатриране на автомобила, и как следва да се съберат и оценят тези доказателства?
Какви са правилата и процедурите за работа на екипите за принудително преместване чрез таблетна система, и необходимо ли е съдът да провери тяхното прилагане при преценка на законосъобразността на разпореждането за репатриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли съдържанието на административния акт на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 73, ал. 3 от ЗУСЕФСУ, при необсъждане на възраженията и представените доказателства от бенефициера?
Правилно ли е приложена Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка в резултат на инфлация, приета с ПМС №290/27.09.2022 г., спрямо конкретния договор и периода на изпълнение?
Допустимо ли е административният орган да използва различен ред за определяне на процента на индексация от посочения в Методиката, без нормативно основание за това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установено ли е по безспорен и законосъобразен начин извършването на нарушение, изразяващо се в конфликт на интереси от страна на бенефициера?
Налице ли е забрана за използване на собствения административен капацитет на бенефициера при изпълнение на проектни дейности и ангажирал ли е административният орган доказателства в тази насока?
Изпълнен ли е законосъобразно процесът по назначаване на ръководителя на проекта в контекста на решение на Управителния съвет, при положение че назначеното лице не е участвало в приемането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са пределите на силата на пресъдено нещо при издаването на новия административен акт, с оглед чл. 177, ал. 2 АПК?
Налице ли е тъждество между отменения административен акт и повторно издадения такъв, що се отнася до фактическите и правните основания?
Правилно ли е приложена нормативната уредба относно квалификацията на установената нередност при определяне на финансовата корекция по реда на Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил наличните по делото доказателства – снимков материал, отнасящи се до местоположението на автомобила?
Установява ли се от представените доказателства, че автомобилът е бил паркиран в рамките на обозначена „Синя зона“?
Били ли са налице предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП спрямо процесния автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.