Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7417/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” /О./ – [населено място] при ЦУ на НАП, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е обявен за нищожен РА №г. на ТД на НАП – Велико Т., потвърден с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му, с която е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 39 633.12 лева и са начислени лихви в размер на 11 217.17 лв. за данъчни периоди: м.09.2006 г., м.02.2007 г. и м.09.09.2007 г. Поддържа се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се иска отмяната му и връщане на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7982/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител – адв. К., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Велико Търново е отменил Акт за прихващане и възстановяване /А./ №г. на ТД на НАП – Велико ...