Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на събраните доказателства и възраженията на страните, и какво следва да съдържат мотивите на съдебния акт, за да бъде осигурено правото на защита и касационен контрол?
Как следва съдът да процедира при преценка и кредитиране на експертни заключения, включително по отношение на документите, на които те се базират, и какви указания е длъжен да даде при необходимост от допълнителни доказателства?
Какви са критериите и доказателствата, които следва да се обсъдят за установяване на основанията за провеждане на ревизия по особения ред, включително по отношение на наличните средства на ревизираното лице и тяхното източване или използване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са изискванията за последователност при прилагане на методите за остойностяване?
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната митническа стойност, които да обосноват прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Как се прилага задължението на митническите органи за полагане на дължимата грижа и мотивирали ли са се достатъчно ясно относно причините за изключване на основния и вторичните методи за остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е точната дата на настъпване на данъчното събитие по фактура №12/28.07.2022 г., съобразно наличните доказателства и приложимия правен режим?
Допустими ли са като доказателства протоколите за извършени проверки от органите на ТД на НАП – Велико Търново от 07.10.2021 г., и потвърждава ли тяхното съдържание констатациите на приходните органи относно датата на данъчното събитие?
Следва ли процесните съоръжения или конструкции, съставляващи ФЕЦ, да се определят като недвижими имоти съгласно приложимото право и тълкуването на чл. 13б от Регламент за изпълнение (ЕС) №1042/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за прилагане на чл. 24, ал. 1, т. 13 ЗМДТ във връзка с освобождаването от данък върху недвижимите имоти за определени категории имоти и как следва да се тълкува изискването за свързаност с експлоатационни нужди на въздушния транспорт?
Предоставени ли са достатъчно доказателства за реалното предоставяне на услугите по чл. 62 ЗМДТ (сметосъбиране, сметоизвозване, поддържане на чистотата и обезвреждане на отпадъци) за процесните имоти, за да се обоснове законосъобразността на задълженията за такса битови отпадъци?
Какви са законовите предпоставки за възникване на задължения за такса битови отпадъци съгласно ЗМДТ и как се прилага принципът „замърсителят плаща“, предвид отложеното му действие до 01.01.2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за промяна на тарифния код на стоки №13 и №14 и за определяне на митническа стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 г.?
Съществуват ли достатъчно доказателства и обосновани съмнения, които да подкрепят решението на митническите органи за определяне на нова митническа стойност съгласно чл. 140 и чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на съмненията и за предоставяне на доказателства от страна на митническите органи в съответствие с правната уредба на Съюза относно митническото остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ на претендираното право на данъчен кредит поради липса на доказателства за реалността на фактурираните доставки?
Съществуват ли достатъчно доказателства за реално извършени доставки на стоки и услуги между конкретните доставчици и жалбоподателя?
Налице ли са нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон при постановяването на обжалваното решение на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС?
Съществуват ли обективни данни, доказващи знанието на дружеството за евентуална данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната законосъобразност на оспорения административен акт (АУПДВ) с оглед на изпълнението на заложените в договора и бизнес плана цели от страна на Н.?
Има ли доказателствена подкрепа за твърденията на административния орган относно нарушения, обосноваващи отказ за второ плащане и изискуемост на първото такова?
Дали съдът е спазил съдопроизводствените правила при оценката на заключенията на вещите лица и тяхната достоверност в контекста на конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са фактическите основания за издаването на оспорения административен акт и мотивирано ли е правилното прилагане на материалния закон от издателя на акта?
Достатъчно ли са доказателствата, събрани в производството, за да се обоснове наличието на документи с невярно съдържание и извършване на измама при получаване на средства по оперативни програми?
Правилно ли е приложен материалният и процесуалният закон, включително относно повторността на наложената санкция и правните основания за установяване на публичното вземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното основание за определяне на законосъобразността на извършеното тарифно класиране на стоката и възникналите задължения за мито и ДДС?
Какви са критериите за доказателствената тежест и валидността на сертификатите, представени от различните страни, във връзка с тарифното класиране на стоката?
Компетентни ли са националните митнически органи да се произнасят по искания за ползване на тарифни квоти и как следва да се прилагат разпоредбите на Регламент (ЕС) 2015/2447 в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.