Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са законовите основания за изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Съставлява ли временната нетрудоспособност на органа по приходите основание за изземване на преписката или следва да бъде издадена заповед за заместване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е приходните органи да включат изтеглени от АТМ суми като допълнителен доход на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната природа на заповедта, с която е забранено движението на пешеходци и ППС в определен участък, и представлява ли тя нормативен административен акт?
Компетентен ли е кметът на общината да издава подзаконови нормативни актове съгласно действащото законодателство?
Кой съд е родово и местно компетентен да разгледа жалбите срещу оспорената заповед и допустимо ли е произнасяне от съд, който няма родова подсъдност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за жалбоподателя от оспорването на решението на Общинския съвет за зонирането на населените места и определянето на коефициента за местоположение?
Представлява ли оспореният административен акт общ административен акт по смисъла на чл. 65 АПК?
Дали е нарушена процедурата по чл. 66 и чл. 69 АПК при издаването на акта и води ли това до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е искането за отмяна на влязло в сила съдебно решение, подадено от трето лице, неучаствало в първоначалното производство?
Притежава ли молителят качеството на заинтересована страна, което да му дава право на участие в съдебното производство по обжалване на действията на публичния изпълнител?
Съществува ли предвидена в закона процесуална възможност за защита на правата на трето лице, чиито интереси са засегнати от производството по принудително изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение на основание чл. 239, т. 1 АПК?
Какви критерии определят дали дадени писмени доказателства или обстоятелства са „нови“ по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е във фазата на производството по отмяна да се разглеждат доводи по същество, които вече са били предмет на разглеждане в административната и/или съдебната фаза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е проведено ревизионното производство по реда на чл. 122 ДОПК въз основа на събраните доказателства за укрити приходи и превишение на приходите над разходите?
Допусната ли е грешка от страна на данъчния орган при определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, като е приложен подходът по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, и налице ли е двойно облагане на определени доходи?
Правилно ли е прието от съда, че РЛ не е реализирало приходи от покупко-продажба на автомобили през 2020 г. и 2021 г., въпреки че дейността е била регулярна и непрекъсната, и следва ли да се вземе предвид пазарната цена на автомобилите при определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за непризнаване на отчетения от дружеството разход за неустойка поради липса на първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството?
Може ли да се признае разход за неустойка за данъчни цели, когато липсват доказателства за реалното му плащане през съответния данъчен период?
Дали сключените договори за заем са основание за увеличаване на финансовия резултат на дружеството поради отклонение от данъчно облагане, произтичащо от разлики в лихвените проценти спрямо пазарната лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е митническите органи да определят различна от декларираната митническа стойност на внесена стока въз основа на данни от интернет сайт, без тези данни да са част от официален публичен регистър или да имат характер на официален документ?
Длъжни ли са митническите органи, при наличие на съмнение относно декларираната договорна стойност, да положат усилия за установяване на действителната стойност на стоката, преди да я заменят с предполагаема стойност?
Допустимо ли е митническите органи да не прилагат вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато липсват достатъчно доказателства за установяване на действителната договорна стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основанията по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за прилагане на особения ред за определяне на данъчни задължения въз основа на превишаване на разходите над приходите?
Следва ли органите по приходите да зачетат наличните парични средства в брой към началото на ревизирания период при определяне на данъчните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.