Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и как те засягат обосноваността и законосъобразността на съдебния акт?
Какви са основанията за признаване или непризнаване на разходи и приходи при определяне на задълженията по ЗКПО и как това се отразява на финансовия резултат на дружеството?
На какво основание са определени задълженията по ЗДДС, за кои доставки е възникнало право на данъчен кредит и какви други задължения по ЗДДС следва да се вземат предвид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се установи реалното предаване на предмета на доставките при липса на нормативно изискване за конкретен тип доказателства?
Може ли на получателя по доставката да се вмени тежестта да доказва обезпечеността на доставчика си за изпълнение на доставката и неговите действия или бездействия?
Допустимо ли е отказът на данъчен кредит да се основава на обстоятелства, свързани с недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика, когато получателят е действал добросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съдържанието и обхватът на понятието „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447 и как това понятие се прилага от митническите органи?
Изпълнили ли са митническите органи изискванията за изключване на възможността за прилагане на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, като условие за преминаване към метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е и в каква степен митническите органи да се позовават на информация, съдържаща се в национални или чуждестранни бази данни, за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка с чл. 144 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките, за да бъде признато правото на данъчен кредит по ЗДДС, и каква е тежестта на доказване в случая на получателя на доставката?
Може ли недоказването на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика или липсата на доказан произход на материалите да служи като достатъчно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Как следва да се прилага съдебната практика на СЕС и изискванията на Директива 2006/112/ЕО относно данъчния кредит в случаи на нарушения на доставчика, и кога може да бъде ангажирана отговорността на получателя за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО относно преобразуването на счетоводния и данъчния финансов резултат при отписване на данъчен амортизируем актив?
Необходимо ли е едновременното прилагане на чл. 66, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО при изваждане на актив от данъчния амортизационен план, за да се отразят коректно приходите и разходите за данъчни цели?
Длъжно ли е дружество, което не води счетоводен амортизационен план, да извърши счетоводни операции, които да съответстват на изискванията на чл. 66, ал. 1 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са правните последици от липсата на собствени мотиви в съдебното решение на първоинстанционния съд и как това влияе върху правото на защита и принципа за двуинстанционност на съдебния контрол?
Следва ли при определяне на пазарната стойност на нематериален актив по сделка от 2014 г. да се вземе предвид оценката на същия актив от 2012 г., изготвена от същия оценител, и какъв е правилният подход при избор на съпоставими сделки?
Правилно ли е приложението на методологията DEMPE, въведена с Ръководството на ОИСР в редакцията му от 2017 г., при определяне на пазарната стойност на нематериалния актив по сделката от 2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за връщане на изплатената субсидия по мярка 10 "Агроекология и климат" от Програмата за развитие на селските райони за кампания 2023?
Могат ли технически грешки или наличие на форсмажорни или изключителни обстоятелства да бъдат признати като основание за неподаване на заявление за плащане по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на авансовите плащания, фактурирани по процесните фактури, и свързани ли са те с конкретно правоотношение между страните?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на съществените елементи на бъдещата доставка към момента на фактуриране на авансовите плащания?
Може ли правото на приспадане на платения ДДС да бъде упражнено при липса на доказателства за точно определяне на стоките или услугите към момента на авансовото плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките?
Рефлектира ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците върху правото на данъчен кредит на получателя, при липса на доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от липсата на фактически установявания относно размера на площите без представен сертификат и конкретните данни за декларираните площи за последната година от ангажимента?
Какви са изискванията за подновяване на ангажименти съгласно чл. 6, ал. 2 от Наредба №4/24.02.2015 г. и как те влияят върху определянето на първата и последната кампания от въпросния ангажимент?
Дали липсата на мотиви и фактически установявания в административния акт представлява съществено процесуално нарушение, което ограничава правото на защита на адресата и води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.