всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Осмо отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията, при които такса за битови отпадъци не се събира съгласно чл. 71 ЗМДТ?
Спазен ли е законовият ред за определяне на таксата за битови отпадъци, включително разграничаването на отделните услуги и определянето на размера въз основа на количеството отпадъци?
Как се доказва, че общината действително е предоставила услугите, обосноваващи дължимостта на таксата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност и изпълнени ли са те в случая?
Установени ли са основания за корекция и увеличение на счетоводния финансов резултат за 2019 г. по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане?
Доказани ли са възраженията на жалбоподателя срещу ревизионния акт относно отказа за признаване на данъчен кредит и начислените лихви?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 от ДОПК спрямо управител на дружество?
Как се установява причинно-следствената връзка между действията/бездействията на управителя и невъзможността за погасяване на публичните задължения на дружеството?
Какви са правните последици от неподаването на заявление за регистрация по ЗДДС при надхвърляне на облагаем оборот и отклоняването на парични средства по лични сметки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните основания за извършване на ревизията по реда на чл. 122 ДОПК, включително дали са налице условията, посочени в чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК?
Законосъобразно ли е издаден Ревизионният акт (РА) от компетентен орган, в предвидената от закона форма и при спазване на административнопроизводствените правила?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в ревизионното производство и в съдебния процес по смисъла на чл. 123, ал. 1 и чл. 124, ал. 2 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те от органите по приходите?
Какви са правните последици от мълчаливото потвърждаване на ревизионния акт (РА) по реда на чл. 152 и сл. ДОПК и как влияе това на съдебния контрол?
Могат ли представените доказателства за договори за заем в размер на 44 000 лв. да бъдат приети като достатъчни за опровергаване на фактическите констатации в ревизионния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са условията за законосъобразност на прекратяването на агроекологичния ангажимент и възстановяването на изплатената финансова помощ по Наредба №7/24.02.2015 г.?
Отразяват ли събраните доказателства изключителни обстоятелства, които да обосноват прекратяването на ангажимента без възстановяване на получената финансова помощ?
Допуснати ли са нарушения при тълкуването и прилагането на относимите нормативни разпоредби от страна на административния орган и първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите и доказателствата, които митническите органи трябва да представят, за да се обосноват „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на стоките?
Прилага ли се правилно методът по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза с оглед съществуващата съдебна практика и наличните данни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са основанията за митническите органи да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Какви са правилата за определяне на митническата стойност на стоките по реда на чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и тяхното законосъобразно прилагане?
При какви условия вносителят може да претендира преференция по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013, свързана със Споразумението между Европейската икономическа общност и Конфедерация Швейцария?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за валидност на административния акт и подписването му с квалифицирани електронни подписи от компетентни органи съгласно приложимите правни норми?
Налице ли е изключението по чл. 2, т. 3 ТЗ за М. и как следва да се прилагат разпоредбите на чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ или чл. 31 и чл. 32 вр. чл. 44 ЗДДФЛ?
Извършва ли М. хотелиерски услуги чрез предоставяне на стаи в обитаваното от него жилище към релевантния за данъчното облагане период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

- Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи и реалност на фактурираните услуги от доставчиците ЧЗП А. Асенов, ЕТ „АСИ – И. Асенов“ и „А и В Транс“ ЕООД?
- Допустимо ли е данъчният орган да откаже признаване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема липса на реалност на доставките и без наличие на доказателства за данъчна измама?
- Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на ЕТ въз основа на констатации за неотчетени приходи или неправилно декларирани данъци, когато липсват доказателства за нарушение на приложимото счетоводно и данъчно законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form