Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли действията на митническите органи при определяне на митническата стойност на стоките на изискванията на Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли са основания за отказ за предоставяне на преференциално третиране на стоките съгласно чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?
Допуснати ли са процесуални нарушения при проверката и анализа на доказателствата за декларираната стойност на внасяните стоки, включително при съпоставката на счетоводната отчетност и експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реални ли са доставките, документирани с процесните петнадесет фактури, издадени от „Мебел Ем Груп БГ“ ЕООД?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Изпълнени ли са изискванията на националното и европейското законодателство за доказване на реалността на доставките и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесените стоки и каква е тежестта на доказване за митническите органи?
Допустимо ли е митническите органи да определят митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са приложили последователно методите по чл. 74, пар. 2?
Спазено ли е изискването на чл. 22, пар. 7 от Митническия кодекс на Съюза за мотивиране на неблагоприятното за заявителя решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимо кумулиране на санкции и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, противоречащо на принципа на пропорционалност?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между отделните производства, така че да се сведат до минимум негативните последици за санкционираното лице?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" на изискванията на Директива 2006/112/ЕО и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на постъпленията по банковата сметка на ревизираното лице и следва ли те да се квалифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ?
Представляват ли представените в хода на съдебното производство договори за заем и свидетелски показания достатъчно доказателство за установяване на основанието за получаване на сумите и тяхната необлагаемост?
Законосъобразно ли е издаването на процесния РА с оглед на правомощията на органите на НАП и допустимото изземване на преписката съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на административния договор поради неизпълнение на изискването за увеличаване на икономическия размер на стопанството с най-малко левовата равностойност на 2000 евро, измерен в стандартен производствен обем (СПО)?
Създадени ли са изкуствено условия с цел получаване на предимство в противоречие с целите на приложимото законодателство, съгласно чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Извършена ли е умишлена координация между свързани лица с цел заобикаляне на нормативните ограничения за максимален размер на помощта и формално съответствие на проектите с изискванията за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно практиката на Съда на Европейския съюз и националното законодателство?
Допустимо ли е данъчнозадълженото лице да представя доказателства за вътреобщностна доставка на по-късен етап от административното и съдебното производство и как това влияе върху доказателствената им сила?
При какви условия може да бъде отказано право на освобождаване от ДДС за вътреобщностна доставка и следва ли да се установи участие на данъчнозадълженото лице в измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от влязлото в сила Решение №4161/19.06.2018 г., постановено по адм. дело №12602/2016 г. по описа на АССГ, по отношение на отмяната на Решение №РМЗ-5800-211/32-308188 от 03.11.2016 г. на Началника на Митница „Столична“?
Установени ли са недължимо събрани публични вземания за мита и ДДС в нарушение на правото на Европейския съюз, както се твърди от касатора?
Изпълнени ли са доказателствените изисквания от страна на оспорващия в рамките на настоящото производство, с оглед тежестта на доказване по чл. 170, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли преклузивен характер на 18-месечния срок по чл. 54, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 за започване на производство по възстановяване на неправомерно получени суми?
Какъв е приложимият правен режим по въпроса за погасителната давност в случаи на възстановяване на неправомерно получени плащания – следва ли да се прилага чл. 3 от Регламент №2988/95 или чл. 171 от ДОПК?
Кога започва да тече давностният срок при продължаващи нередности и как се определя началният момент на давностния срок в случай на многогодишна програма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите съгласно чл. 71, т. 1 във вр. с чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 10, ал. 1 ЗКПО, и спазени ли са те в разглеждания случай?
Изпълнени ли са обективните и субективни елементи за установяване на симулативни сделки с цел отклонение от данъчно облагане?
Каква е доказателствената стойност на свидетелските показания, заключението на съдебно-счетоводната експертиза и останалите доказателства за установяване на реалното изпълнение на договорените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.