Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Митническите органи обосновали ли са „основателни съмнения“ по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447, които да обосноват неприемането на декларираната договорна стойност?
Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 във връзка с приложението на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност?
Дължал ли е митническият орган мотивиране на неприложимостта на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди да пристъпи към прилагане на чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 3, т. 5 и т. 6 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред?
Законосъобразно ли е начислен допълнителният ДДС от органите по приходите?
Правилно ли е отказано правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е действително изпълнение на строително-монтажните и ремонтни работи, предмет на фактурите, издадени през 2020 г., предвид твърдението на приходната администрация, че дейностите са завършени още през 2015 г.?
Могат ли представените протоколи и фактури да обосноват наличие на данъчно събитие и право на данъчен кредит, като се има предвид липсата на доказателства за реално извършване на заявените дейности от подизпълнителя?
Съществуват ли съществени процесуални и фактически несъответствия при документирането на строително-монтажните дейности, които да подкрепят извода за формално съставяне на представените доказателства в хода на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представил ли е жалбоподателят удовлетворяващо митническите органи доказателство за условията на освобождаване като предпоставка за освобождаването на внесената от него гаранция съгласно чл. 75, пар. 5 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/891?
Достатъчно ли е обстоятелството, че липсват ангажирани доказателства като договор с износителя и/или други доказателства, удостоверяващи начина на договаряне на цената на стоката, за да се приеме, че условията на освобождаване не са доказани?
Налично ли е изкуствено завишаване на декларираната договорна стойност с цел заплащане на мито в по-нисък размер, което да води до загуба на внесената гаранция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално осъществена доставка на стоки между страните по спорната фактура и доказано ли е предаването на стоките от доставчика на получателя?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на право на данъчен кредит на получателя?
Следва ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит, ако приходната администрация не е доказала участие или знание на получателя за данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно приложение на материалния закон от страна на приходните органи при определянето на данъчните задължения на „Казадиаморе ЕООД“?
Спазени ли са основните принципи на ДОПК и осигурено ли е правото на защита на ревизираното лице в хода на ревизионното производство?
Основателни ли са доводите на касатора относно липсата на съдействие от административния съд в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС?
Какви доказателства са необходими, за да се установи реалността на фактурираните доставки?
Какъв е правният ефект от липсата на достатъчно персонал у доставчиците върху валидността на данъчния кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа иска за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, или делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на Софийски градски съд?
Налице ли е нарушение на правото на Европейския съюз във връзка с отказа за признаване на данъчен кредит, произтичащо от приложението на Директива 2006/112/ЕО, и съответства ли този отказ на практиката на Съда на Европейския съюз?
Установени ли са кумулативно необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ, включително достатъчно съществено нарушение, причинно-следствена връзка и наличие на претърпени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирана административната заповед за налагане на принудителна административна мярка „запечатване на обект“, с оглед продължителността на срока, за който се прилага?
Съответства ли определянето на срока на принудителната административна мярка на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и целите, формулирани в чл. 22 ЗАНН?
Допустимо ли е административният орган да налага принудителна административна мярка без конкретни мотиви, обосновани с фактическата обстановка на конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 90, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО в случаите на неплащане, въпреки дерогацията, упражнена от Република България по пар. 2 на същата разпоредба?
Може ли данъчно задълженото лице да извърши корекция на данъчната основа и начисления ДДС при окончателна несъбираемост на вземането, въпреки липсата на изрична уредба в националното законодателство?
Следва ли доставчикът да понесе тежестта на начисления ДДС в случаите, когато получателят на доставката не е изпълнил задължението си за плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.