Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустима ли е касационната жалба предвид редовността на подателя и спазването на предвидения срок?
Законосъобразно ли е първоинстанционното решение по отношение на установяванията по ЗДДС и увеличаването на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Нищожен ли е ревизионният акт поради липса на доказателства за подписването му с квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесените стоки?
Допустимо ли е митническите органи да се позовават на информация от външни уебсайтове, които не са част от митническите информационни системи, като основание за съмнение в декларираната стойност?
Как следва да се определи митническата стойност на стоката при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност и липса на достатъчно данни за нейното потвърждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационен контрол обосноваността на съдебния акт и неговата материална законосъобразност?
Представлява ли противозаконното отнемане на моторно превозно средство основание за освобождаване от данък върху превозните средства?
Какви са правните последици от липсата на доказателства за прекратяване на регистрацията на превозното средство по отношение на задължението за данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът дължимата проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд възраженията на административния орган относно заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза?
Своевременно ли е извършено оспорването на заключенията на вещите лица от страна на приходния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли компетентност на Министерския съвет да приеме правилника за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари (ЗМИП), включително и атакуваната разпоредба?
Спазени ли са изискванията по Закона за нормативните актове, в частност по чл. 26 и чл. 28 ЗНА, относно публичността, мотивите и предварителната оценка на въздействието при приемането на изменението на правилника?
Допустимо ли е с правилника за прилагане на закона да се създава ново задължение за представяне на декларация, когато такова не е предвидено в самия закон, и може ли директорът на дирекция „Финансово разузнаване“ към ДАНС да бъде оправомощен да утвърждава образец на такава декларация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за компетентност на органите по приходите при извършване на прихващане или възстановяване на недължимо платени суми съгласно чл. 128 и чл. 129 ДОПК?
Допустимо ли е повече от един орган по приходите да издаде акт за прихващане или възстановяване на данъчни задължения предвид разпоредбите на ДОПК?
Какви са правните последици от неправилно определяне на компетентността на органите по приходите при издаване на акт за прихващане или възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с ограничаване на правото на защита на жалбоподателя?
Следва ли да се приложи фикцията по чл. 62, ал. 2 ЗДДС, когато стоките са транспортирани до друга държава членка, но придобиващото лице е регистрирано в България?
Притежава ли жалбоподателят достатъчни доказателства за удостоверяване на обстоятелството, че вътреобщностното придобиване на стоките е обложено в държавата членка, където е завършил превозът им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Обосновано ли е определено данъчно задължение единствено въз основа на формално несъответствие между декларираните данни и извършения от органа по приходите анализ?
Допустимо ли е органът по приходите да установи данъчни задължения при липса на проследимост и яснота на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на акта за установяване на задължението (АУЗ) и извършените служебни корекции въз основа на събраната информация?
Представлява ли наличието на организирано сметосъбиране и сметоизвозване задължителна предпоставка за дължимостта на такса битови отпадъци (ТБО)?
Допуснати ли са нарушения при изчисляването на данъчната оценка на имота и определянето на данъчното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за провеждане на ревизия по особения ред, предвиден в чл. 122 ДОПК?
Представлява ли извършваната от ревизираното лице дейност търговска дейност по смисъла на закона?
Съдържат ли представените от приходните органи доказателства достатъчно данни за наличие на укрити приходи или доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.