Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли са изложени мотивите в първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Попада ли Община Добрич в обхвата на понятието „държавен орган“ по смисъла на чл. 4, ал. 9 ЗМСП?
Законосъобразно ли е извършеното в АУПДВ квалифициране на „ЦЕНТЪР ЗАдв БИЗНЕС И КУЛТУРА“ АД и свързаните с него предприятия като големи предприятия, изключвайки ги от категорията „малки и средни предприятия“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Попада ли в обхвата на Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825 вносът на определени продукти от неръждаема стомана, когато те са изпратени от Турция, но с установен произход от държава, различна от Индонезия?
Какво е значението на установения произход на стоките за прилагането на антидъмпинговите мерки, наложени с Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/825?
Допустимо ли е разширяване на обхвата на антидъмпинговите мерки, за да се предотврати заобикалянето им чрез промяна на държавата на изпращане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на вътреобщностна доставка по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и прилагане на нулева ставка по чл. 53, ал. 1 ЗДДС?
Представени ли са достатъчно доказателства за извършените транспортни услуги, включително фактури, CMR, първични счетоводни документи и разходи, удостоверяващи реалността на доставките?
Допустимо ли е приобщаването на доказателства, представени едва в касационната фаза на производството, съобразно разпоредбата на чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка на стоки и услуги, която да обоснове правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да носи отговорност за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Достатъчно ли е единствено наличието на издадени фактури и тяхното счетоводно отразяване, за да се признае правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Процесуално допустима ли е касационната жалба предвид редовността на подателя и спазването на предвидения срок?
Законосъобразно ли е първоинстанционното решение по отношение на установяванията по ЗДДС и увеличаването на финансовия резултат по чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Нищожен ли е ревизионният акт поради липса на доказателства за подписването му с квалифициран електронен подпис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на внесените стоки?
Допустимо ли е митническите органи да се позовават на информация от външни уебсайтове, които не са част от митническите информационни системи, като основание за съмнение в декларираната стойност?
Как следва да се определи митническата стойност на стоката при наличие на съмнения относно декларираната договорна стойност и липса на достатъчно данни за нейното потвърждение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на касационен контрол обосноваността на съдебния акт и неговата материална законосъобразност?
Представлява ли противозаконното отнемане на моторно превозно средство основание за освобождаване от данък върху превозните средства?
Какви са правните последици от липсата на доказателства за прекратяване на регистрацията на превозното средство по отношение на задължението за данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършил ли е съдът дължимата проверка за законосъобразност на ревизионния акт съгласно чл. 160, ал. 2 ДОПК?
Обсъдени ли са от първоинстанционния съд възраженията на административния орган относно заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза?
Своевременно ли е извършено оспорването на заключенията на вещите лица от страна на приходния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за възстановяване на предоставената безвъзмездна финансова помощ като неправомерно усвоени средства по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 8 ДОПК?
Следва ли административният орган да издаде допълнителен акт за установяване на публично вземане, след като вече е налице годно изпълнително основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на материалния закон от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията към митническите органи при обосноваване на съмнения относно декларираната митническа стойност съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната митническа стойност и да приложат вторичните методи за определянето ѝ по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Каква е доказателствената стойност на оценителната експертиза и доколко тя следва да се основава на конкретни и проверими информационни източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.