Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е компетентност на органите по приходите, издали процесния ревизионен акт?
Изпълнен ли е фактическият състав на заместването на титуляра на длъжността, възложил ревизионното производство?
Дължал ли е съдът произнасяне по оспорването на автентичността на представените съпътстващи документи към фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на задължението по чл. 7, ал. 2 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка за запечатване на обект, когато за същото нарушение вече е наложена имуществена санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно установяването на реалното извършване на доставките и доказването на правото на приспадане на ДДС от получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Достатъчно обосновани ли са "основателните съмнения" на митническите органи относно декларираната митническа стойност по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 при определяне на митническата стойност на стоката по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Законосъобразно ли е приложен резервният метод за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 144 от Регламент (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Считат ли се сключените от З. сделки за търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 14 ТЗ?
Подлежат ли сделките на облагане по реда на чл. 48, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Налице ли са фактически основания за определяне на допълнителни данъчни задължения за З.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗКПО във връзка с изтичане на давностния срок по договорите за заем?
Допустимо ли е представените анекси за отлагане на срока за връщане на заемите да бъдат кредитирани като доказателство с оглед установената свързаност между страните?
Изпълнени ли са нормативните изисквания за упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно доказателствата за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е образувано ревизионното производство и спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаване на ревизионния акт?
Налице ли са достатъчно доказателства за установяване на фактурираните доставки и изпълнените услуги, така че да се признае правото на данъчен кредит?
Обосновани ли са констатациите на органите по приходите за корекция на декларираните данъчни резултати и отказа за признаване на данъчен кредит въз основа на представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият давностен срок за лихвите за забава върху просрочени летищни такси, дължими за периода 01.01.2017 – 31.12.2017 г.?
Следва ли да се прилага разпоредбата на чл. 111, б. в ЗЗД или разпоредбите на ДОПК при определяне на давностния срок за лихвите върху публични държавни вземания?
Законосъобразно ли е установяването на задължения за лихви, които са погасени по давност към момента на започване на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неспазването на агроекологичния ангажимент съгласно чл. 18, ал. 3, т. 3 от Наредба №11 от 2009 г.?
Съставляват ли настъпилите законодателни промени форсмажорни или извънредни обстоятелства, освобождаващи бенефициера от задължението за възстановяване на получените средства?
Законосъобразно ли е определен размерът на подлежащата на възстановяване сума от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 и ал. 2 ДОПК?
Представлява ли издадената фактура с невярно съдържание укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на процесуалните правила при издаването на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.