Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки съгласно Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са изискванията за последователност при прилагане на методите за остойностяване?
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната митническа стойност, които да обосноват прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Как се прилага задължението на митническите органи за полагане на дължимата грижа и мотивирали ли са се достатъчно ясно относно причините за изключване на основния и вторичните методи за остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е точната дата на настъпване на данъчното събитие по фактура №12/28.07.2022 г., съобразно наличните доказателства и приложимия правен режим?
Допустими ли са като доказателства протоколите за извършени проверки от органите на ТД на НАП – Велико Търново от 07.10.2021 г., и потвърждава ли тяхното съдържание констатациите на приходните органи относно датата на данъчното събитие?
Следва ли процесните съоръжения или конструкции, съставляващи ФЕЦ, да се определят като недвижими имоти съгласно приложимото право и тълкуването на чл. 13б от Регламент за изпълнение (ЕС) №1042/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определяне на дадено предимство като държавна помощ, несъвместима с вътрешния пазар, съгласно чл. 107, пар. 1 ДФЕС и Регламент (ЕС) №1407/2013?
Как се преценява дали конкретна сделка за замяна попада в изключенията от забраната за държавна помощ, предвидени в Регламента за минималната помощ („de minimis“)?
Каква е ролята на националните органи и съдилища при идентифициране на бенефициерите на държавна помощ, подлежаща на възстановяване, съгласно Решение на ЕК (2014) final/05.09.2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за надлежно упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Може ли добросъвестният получател по доставка да носи отговорност за доказване на кадровата и материалната обезпеченост на доставчика, включително произхода на стоките, транспортната и складовата обезпеченост?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно задълженията на получателя и доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществени ли са условията за признаване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и приложимата правна уредба?
- Възможно ли е липсата на определени реквизити в международните товарителници да доведе до оборване на доказателствената им стойност относно изпълнението на ВОД?
- Дължи ли доставчикът начисляване на ДДС по спорните доставки при липса на доказателства за участие в данъчна измама и при представени на пръв поглед валидни документи за ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Достатъчни ли са изложените в административното производство фактически обстоятелства, за да се приеме, че административният акт е законосъобразен?
Може ли съдът в производството по обжалване на административен акт да извършва анализ на доказателства и да установява факти, които не са били изяснени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за приложимост на разпоредбата на чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г. в контекста на възникване на митническо задължение?
Какви са изискванията за валидност на уведомленията по чл. 22, пар. 6 от Регламент ЕС №952/2013 и тяхното съответствие с чл. 8 от Регламент ЕО 2015/2447?
Как се определя правилният тарифен код за стоките и какви са последиците от неподадено валидно искане за преференциална тарифна квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към органите по приходите съгласно чл. 3, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37 от ДОПК, и нарушени ли са те в процесния случай?
Представлява ли недължимо събрана и подлежаща на възстановяване сума по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК спорната сума в конкретния случай?
Налице ли е преюдициалност спрямо казуса на въпроса относно законосъобразността на разпорежданията на органа по приходите по изпълнителното дело относно присъединяването на кредитор и разпределение на сумата в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя териториалната компетентност на органите по приходите съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Дали е законосъобразно възлагането на ревизия от органи по приходите от териториална дирекция, различна от тази, към която принадлежи седалището на ревизираното лице, при липса на мотиви и доказателства за необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и неговите заместници по отношение на делегиране и възлагане на ревизии съгласно чл. 112, ал. 2 ДОПК и могат ли те да делегират тези правомощия на други органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършването на административната ревизия и отказа за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допускат ли електронните подписи, използвани в хода на административната ревизия, съмнение относно тяхната валидност и съответствие с Регламент (ЕС) №910/2014?
Приложени ли са законосъобразно събраните доказателства и спазени ли са съдопроизводствените правила в хода на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.