Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определянето на това дали приходите от излъчване на реклама при наземно радиоразпръскване представляват приходи от предоставяне на електронни съобщителни мрежи и/или услуги?
Дали услугите, свързани със съдържанието на преноса, като например радио и телевизионна реклама, попадат в обхвата на легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга съгласно ЗЕС?
Как следва да бъде приложена легалната дефиниция на електронна съобщителна услуга в контекста на изменението на ЗЕС в съответствие с транспонирането на Директива /ЕС/2018/1972?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за издаване на заповед за възлагане на последващ контрол по чл. 84, ал. 2 от Закона за митниците и как те се прилагат в настоящия случай?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена от канадските митнически власти, като доказателство с висока степен на доказателствена стойност в рамките на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията и методите за определяне на новата митническа стойност съгласно чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са конкретните изисквания за мотивиране от страна на митническите органи при изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Могат ли данни от национална база данни относно стоки със същия код по ТАРИК и същия произход да бъдат използвани като основание за определяне на митническата стойност съгласно чл. 31, пар. 1 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Изпълнили ли са митническите органи задължението си за полагане на дължима грижа чрез проучване на всички налични източници на информация и бази данни за определяне на митническата стойност по възможно най-точния начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за съмнение в декларираната митническа стойност на внесените стоки и допустимо ли е прилагането на вторични методи за определянето ѝ съгласно чл. 74 от МКС?
Длъжен ли е митническият орган да обоснове неприложимостта на методите по чл. 74, пар. 2, букви от а до г от Регламент (ЕС) №952/2013, преди да пристъпи към прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от същия регламент?
Допустимо ли е използването на данни от национални и съюзни бази данни при определяне на митническата стойност, когато деклараторът не е предоставил достатъчно точни или надеждни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорност по чл. 177, ал. 2 от ЗДДС и как се доказва знанието на получателя за невнасянето на данъка от доставчика?
Дали процесните сделки между "Викторос 11" ЕООД и "Фиона 22" ЕООД са привидни и дали тяхната основна цел е избягване на запор и принудително изпълнение на публични задължения?
Налице ли са обективни факти и близки отношения между управителите на двете дружества, които да обосноват знание у получателя, че дължимият ДДС няма да бъде внесен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на материалноправната предпоставка за възникване на право на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1 ЗДДС, и какви са изискванията за доказване на реалността на доставките?
Осъществени ли са реално декларираните доставки по фактури, издадени от „Бул Констръкшън“ ЕООД, и какви доказателства са необходими за установяване на тяхната автентичност?
Следва ли получателят на доставка да бъде държан отговорен за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на доставчиците си и каква е практиката на ВАС и СЕС в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от невръчването на заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на адрес, който е надлежно деклариран от ревизираното лице по реда на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Може ли електронен адрес, заявен от упълномощено юридическо лице, да се счита за електронен адрес за кореспонденция по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК за физическо лице?
Дали съществен процесуален порок, свързан с връчването на ЗВР, води до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал оспорения административен акт, и извършена ли е проверка за съответствие с изискванията на процесуалните норми?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при уведомяването за мотивите на административния акт и предоставянето на право на защита?
Съществуват ли основания за извършване на последващ контрол по чл. 84, ал. 1, т. 2 от Закона за митниците и как следва да се тълкуват изискванията за проверка на декларираните данни съгласно приложимото митническо законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при установени несъответствия в заявените за подпомагане земеделски площи?
Допустимо ли е съдебното решение да включи с нарочен диспозитив обявяване на документ за неистински, или това следва да се извършва само в мотивната част на решението?
Длъжен ли е административният орган да докаже фактическите основания за издаването на оспорения административен акт, вкл. установените несъответствия в площите, преди да бъде издаден акт за публично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от присъединяването на доказателства, събрани извън срока на ревизията, и разширява ли това обхвата на ревизията?
Как следва да бъдат третирани сделките за учредяване право на строеж и извършване на строително-монтажни работи от гледна точка на данъчното облагане и отчитане на приходи и разходи?
Датата на въвеждане в експлоатация на сграда ли следва да се приеме за момент на възникване на данъчното събитие за целите на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.