Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към органите по приходите съгласно чл. 3, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37 от ДОПК, и нарушени ли са те в процесния случай?
Представлява ли недължимо събрана и подлежаща на възстановяване сума по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК спорната сума в конкретния случай?
Налице ли е преюдициалност спрямо казуса на въпроса относно законосъобразността на разпорежданията на органа по приходите по изпълнителното дело относно присъединяването на кредитор и разпределение на сумата в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя териториалната компетентност на органите по приходите съгласно разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 8 ДОПК?
Дали е законосъобразно възлагането на ревизия от органи по приходите от териториална дирекция, различна от тази, към която принадлежи седалището на ревизираното лице, при липса на мотиви и доказателства за необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са правомощията на изпълнителния директор на НАП и неговите заместници по отношение на делегиране и възлагане на ревизии съгласно чл. 112, ал. 2 ДОПК и могат ли те да делегират тези правомощия на други органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършването на административната ревизия и отказа за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допускат ли електронните подписи, използвани в хода на административната ревизия, съмнение относно тяхната валидност и съответствие с Регламент (ЕС) №910/2014?
Приложени ли са законосъобразно събраните доказателства и спазени ли са съдопроизводствените правила в хода на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от възстановяване на претендирания ДДС поради липса на постоянен обект на територията на страната и как те съответстват на материалния закон?
Как се определя мястото на изпълнение на доставките, свързани с маркетингови, рекламни и други услуги, спрямо разпоредбите на ЗДДС и ППЗДДС, и как това влияе на правото за възстановяване на ДДС?
В какви случаи и при какви условия доставчиците неправомерно начисляват ДДС, което представлява пречка за възстановяване на данъка на основание Наредба Н-9 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от отказа на ПДК съгласно чл. 68 и чл. 69 ЗДДС, когато предходните доставки не са от решаващо значение за установяване на реалността на спорните стопански операции?
Съответства ли на изискванията на чл. 202 ГПК преценката на съда, когато мотивите му се основават преимуществено на заключението по СГЕ, без да се обсъдят в съвкупност с останалите писмени доказателства?
Може ли да се приеме участие в данъчна измама при липса на доказателства за относителна симулация и конкретни твърдения за действителния изпълнител на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обосновани съмнения по чл. 140 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и спазена ли е процедурата по чл. 141 във връзка с определянето на митническата стойност съгласно чл. 70 и чл. 71 от Регламент (ЕС) №952/2013?
На какво основание е отказано предоставянето на преференциално третиране на стоката по чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?
Достатъчни ли са събраните доказателства за определяне на действителната продажна стойност на автомобила, включително анализът на документите, предоставени от швейцарските митнически власти, и съобразно тях законосъобразно ли е променена декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на притежаването на кадрова и материално-техническа обезпеченост при преценка за правото на приспадане на данъчен кредит?
Доказано ли е реалното извършване на услугите от процесните доставчици с оглед събраните писмени и гласни доказателства, както и снетите експертни заключения?
Изпълнена ли е доказателствената тежест от приходната администрация за наличие на предпоставките по чл. 70, ал. 1, т. 5 ЗДДС, обосноваващи отказа за приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните основания за начисляване на допълнителни корпоративни данъци и ДДС въз основа на спорните фактури?
Какви доказателства е следвало да представи приходната администрация, за да докаже наличието на облагаеми доставки?
Как се прилага разпоредбата на чл. 301 ТЗ в контекста на действия без представителна власт, извършени от бившия счетоводител на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя обосноваността на разходите по процесните фактури съгласно чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Допустимо ли е увеличаване на финансовите резултати на дружеството въз основа на липса на кадрова обезпеченост на доставчиците?
Достатъчно ли е представянето на предходни ревизионни актове като доказателство в настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническа стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и спазени ли са те от митническия орган?
Допуснато ли е нарушение от митническия орган при определяне на митническата стойност въз основа на пазарна оценка, базирана на данни от уебсайтове за продажба на автомобили?
Изпълнил ли е митническият орган задължението си да използва всички налични източници на информация и бази данни за най-точно и реалистично определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.