Осмо отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на производството на сярна киселина като част от металургичния процес по производство на олово и цинк?
Следва ли последващата реализация на съпътстващ продукт като сярна киселина да влияе върху правото на възстановяване на платения акциз за електрическа енергия?
Доколко е релевантно тълкуването на чл. 4, т. 33а и чл. 24ж, ал. 1, т. 1 от ЗАДС при установяване на условията за възстановяване на акциза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер и доказателствената стойност на информацията, предоставена от „Еконт Експрес“ ООД, включително снимков материал и справки от софтуерното приложение „Контеса Мария“, в контекста на счетоводните документи по спора?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 55, ал. 1 ТЗ относно доказателствената сила на търговските книги и записванията в тях за установяване на търговски сделки между страните в спора?
Какви са релевантните основания по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията на Д. Д. и какъв е моментът на данъчно облагане на получените доходи по аргумент от чл. 11, ал. 1, т. 2 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за установяване на реалност на доставките и тяхната връзка с правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговарят ли представените доказателства на изискванията за доказване на реално осъществени доставки съгласно националното законодателство и съдебната практика на СЕС?
Могат ли констатираните несъответствия в документите и пропуските в доказателствената съвкупност да обосноват извод за фиктивност на сделките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя видът на митническото представителство и неговото съответствие с изискванията на чл. 19, пар. 1 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 в контекста на конкретния случай?
Допустима ли е поправка на митническа декларация след вдигане на стоките съгласно чл. 173, пар. 2 и пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, и ако да, какви са условията за това?
Съобразено ли е административното решение с практиката на Съда на Европейския съюз по тълкуване на разпоредбите от правото на Съюза, особено в контекста на духа и целите на правната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за задължителна регистрация по ЗДДС, когато оборотът надхвърли 50 000 лв. за период не по-дълъг от два последователни месеца, и какви са последствията при неспазване на срока за подаване на заявление за регистрация?
До каква степен разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и приложението ѝ съответстват на принципите за пропорционалност и ефективност, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли установеното задължение за ДДС върху доставки, извършени преди изтичане на срока за подаване на заявление за задължителна регистрация, да бъде квалифицирано като законно, ако са налице обстоятелства като кратък период на закъснение и липса на данни за злоупотреба или данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява електронният адрес, деклариран от задълженото лице, и следва ли да се счита за електронен адрес за получаване на съобщения по смисъла на чл. 28, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК, и какво доказателствено значение има субективната страна на деянието?
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 19, ал. 2 ДОПК, и доказана ли е причинно-следствената връзка между действията на управителя и несъбираемостта на публичните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за признаване на разходи за ел. енергия, растения, засаждане, ДДД услуги, поддържане на зелени площи, ВиК отклонение и видеонаблюдение като свързани с икономическата дейност и съответстващи на чл. 26, т. 1 и чл. 54, ал. 1 ЗКПО?
Как следва да се квалифицира възнаграждението на управителя на дружеството, когато то надвишава пазарните нива – като отклонение от данъчно облагане по чл. 15 и чл. 16 ЗКПО или като скрито разпределение на печалба по смисъла на пар. 1, т. 5 ДР ЗКПО?
Доказателствата, представени от ревизираното лице, как следва да бъдат оценени от съда и органите по приходите, особено ако са частни документи, които не са били оспорени относно тяхната автентичност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент (ЕС) №2015/2447 и как митническите органи следва да ги мотивират? Спазена ли е процедурата по чл. 141 от Регламент (ЕС) №2015/2447 във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност на стоките чрез резервния метод? Изпълнили ли са митническите органи задължението си да проучат всички източници на информация и наличните бази данни с цел определяне на митническата стойност по възможно най-точен и реален начин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на митническия орган да извърши проверка в рамките на последващ контрол съгласно приложимите правни разпоредби? Как се определя тарифното класиране на стоки съгласно Регламент (ЕС) 952/2013 и представените доказателства от вносителя? Има ли валидно подадено искане за ползване на тарифна квота при липса на надлежно подадена декларация за съответния тарифен код?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Обосновали ли са митническите органи наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да оправдаят отхвърлянето на декларираната договорна стойност? Доказали ли са митническите органи изключването на възможността за определяне на митническата облагаема стойност по някой от методите, дефинирани в чл. 74, пар. 2 от МКС, като предпоставка за прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от същия кодекс? Спазили ли са митническите органи правилата на чл. 144 от Регламента за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определянето на митническата стойност на вносните стоки въз основа на наличните данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.