Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият тарифен код съгласно Комбинираната номенклатура за внесената рафинирана палмова мазнина, претърпяла физическа обработка (текстуриране) – позиция 1511 или позиция 1517?
Допустимо ли е митническият орган да използва резултатите от лабораторно изследване на проба, взета в присъствието на представител на декларатора, за да направи извод относно класирането на стоката?
Следва ли съдът да възприеме заключението на назначената съдебно-химическа експертиза, когато тя се основава на непреки наблюдения върху стоката и не оборва категорично резултатите от лабораторната експертиза на митническите органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли заповедта за налагане на принудителна административна мярка на изискванията за форма и съдържа ли достатъчно фактически основания?
Може ли кумулативното налагане на административни наказания и принудителни административни мерки при данъчни нарушения да се счита за съвместимо с принципа ne bis in idem, гарантиран от член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща автоматично и безусловно кумулиране на санкции, на изискванията за пропорционалност съгласно чл. 6, ал. 5 АПК и правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидност на електронните документи и електронните подписи, използвани от органите по приходите при издаване на ревизионни актове?
Допустимо ли е установяване на задължения за осигурителни вноски (по КСО и ЗЗО) въз основа на доходи с неустановен източник, определени по реда на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред и правилно ли е определена данъчната основа въз основа на извършените разходи и декларираните приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били законовите предпоставки за отказ от право на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури от посочените доставчици?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците да обоснове отказ от право на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за данъчна измама?
Изпълнени ли са били изискванията на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно правото на приспадане на ДДС в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията на ДОПК относно формата и подписването на ревизионния акт и свързаните с него документи, за да се приеме, че те са валидно издадени?
Налице ли са достатъчно доказателства за реалността на извършените доставки от „Елитстрой 11“ ЕООД, така че да възникне право на данъчен кредит по тях?
Отговарят ли отчетените текущи разходи за 2019 г., основани на фактури от 2018 г., на изискванията за документална обоснованост по ЗКПО, за да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и методите за правилно тарифно класиране на внасяна стока по Комбинираната номенклатура, когато липсват конкретни дефиниции?
Следва ли националният съд да приеме като релевантни и обективни резултатите от лабораторни анализи на стоката, когато пробата е извън срока си на годност?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с отказа за назначаване на допълнителна съдебно-химическа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при определяне на доказателствената тежест съгласно чл. 116, ал. 4 ДОПК?
Налице ли е незаконосъобразно намаляване на финансовия резултат на „Пробежекс“ ООД чрез извършване на контролирана сделка между свързани лица при липса на доказателства за пазарна цена?
Следва ли приходната администрация да събира доказателства относно пазарната цена на сделката между свързани лица, когато ревизираното лице твърди, че няма възможност да ги представи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно основание за издаване на АУПДВ без предварителен административен акт, с който да се установи задължението за възстановяване на неправомерно получена държавна помощ?
Допустимо ли е прихващане на надвзети суми по държавна помощ със суми по ново одобрено подпомагане по същата схема при наличие на писмено съгласие от страна на бенефициента?
Изпълнени ли са изискванията за мотивираност, компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаването на процесния АУПДВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е орган по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага ревизия и да участва в издаването на ревизионен акт по отношение на лице, за което компетентна е друга териториална дирекция?
Противоречи ли на закона включването на длъжностни лица от различни териториални дирекции в състава на органите, издали ревизионния акт?
Следва ли ревизионният акт да бъде обявен за нищожен поради участие на некомпетентен орган при възлагането и издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства могат да се ползват за установяване на придобиването на злато чрез дарение между роднини по права линия и каква е тяхната доказателствена стойност?
Могат ли плащанията, извършени от ревизираното лице при закупуване на автомобили за трети лица, да се считат за личен разход при данъчна съпоставка на имущественото състояние?
Допустимо ли е приходните органи да изчисляват разходите за придобиване на злато към момента на продажбата му, вместо към момента на неговото придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.