Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е статутът на процесния имот с оглед приложението на чл. 2, т. 3 ЗСПЗЗ и има ли той характеристиките на земеделска земя по смисъла на закона?
Подлежи ли имотът на облагане с данък недвижими имоти (ДНИ) съгласно чл. 10, ал. 3 ЗМДТ, предвид фактическото му застрояване със сгради и съоръжения?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения, които водят до незаконосъобразност на административния акт за установяване на задължение (АУЗД) и необходимостта от отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя размерът на правомерно и неправомерно предоставените компенсации по чл. 112 ЗДБРБ за 2022 г. за МПС, които са зареждали различни видове горива?
Съдържа ли административният акт достатъчно конкретика относно установените задължения във връзка с неправилно или непълно отразяване на регистрационни номера на МПС от страна на „ГЕОМЕКС-ИНЖЕНЕРЙНГ" ЕООД?
Коректно ли е разпределена доказателствената тежест и осигурени ли са достатъчни доказателства за установяване на фактическите основания, посочени в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е доказателствената стойност и релевантност на електронните изявления и документация, предоставени от куриерските дружества („Еконт Експрес“ АД и „Спиди“ АД), при определяне на доходите и размера на задълженията по ЗДДФЛ и ЗКПО?
Извършена ли е ревизията по реда на чл. 122 ДОПК при наличие на всички законови предпоставки, и обосновано ли са определени видовете и размерите на данъчните и осигурителните задължения на ревизираното лице за съответните данъчни периоди?
Правилно ли е определена търговската надценка посредством използваните пазарни аналози и съответства ли формираната данъчна основа за облагане с данък по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, ДДС и осигурителни вноски на реално реализираните приходи и дейност на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли на изискванията за валидност процесният ревизионен акт, когато е подписан с квалифициран електронен подпис от органите по приходите към датата на издаване и спазени ли са формалните изисквания на Регламент (ЕС) №910/2014?
Следва ли Н. Н. да бъде определен като местно физическо лице за целите на облагането по ЗДДФЛ за процесните периоди, с оглед на критерия „център на жизнените интереси“ и особеностите на неговата работа и доходи от чуждестранни работодатели?
Налице ли е основание за прилагане на преференциален данъчен режим за „морски лица“ по пар. 1, т. 54 ЗДДФЛ и следва ли да се признае премахване на двойното данъчно облагане по СИДДО между България и САЩ/Норвегия във връзка с реализираните доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за ангажиране на субсидиарната отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли доказателства за извършени плащания от имуществото на дружеството, които да представляват скрито разпределение на печалбата или дивидент по смисъла на §1, т. 5 ДР на ЗКПО?
Достатъчни и надлежни ли са представените писмени доказателства (счетоводни документи, ведомости, извлечения и др.) за установяване на фактическата обстановка относно извършените плащания и характера им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС може да бъде отказано на основание липса на реално изпълнение на доставките и какви са доказателствените изисквания към данъчно задълженото лице за доказване на това право?
Може ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост при доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя по доставката според приложимата съдебна практика и тълкуване на Директива 2006/112/ЕО?
Налице ли са предпоставки за корекция на финансовия резултат на дружеството по чл. 26, т. 2 и чл. 78 ЗКПО при отчетени разходи за външни услуги и непризнати приходи от строителни услуги, когато са представени документи за реално осъществени доставки и дейностите са счетоводно отразени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжданите основни правни въпроси са:
Налице ли са доказателства, че е осъществена реална доставка на стоките, предмет на процесните фактури, между прекия доставчик и ревизираното дружество, включително доказано ли е прехвърлянето на собствеността върху тези стоки?
Могат ли да се приемат за достатъчни представените от ревизираното лице доказателства за съществуването и движението на стоките, включително наличието им във външен склад и последващата им реализация?
Какво е значението на липсата на плащане по фактурите, както и липсата на инвентаризационни и счетоводни документи, за признаването на правото на приспадане на ДДС по спорните сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли основание за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ при положение, че кандидатът не заявява страх от преследване въз основа на предвидените от закона причини?
Следва ли органът по закрила да прецени индивидуалното положение на лице без гражданство и документи при разглеждане на основанията за хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително риска от нечовешко или унизително третиране при завръщане в държавата по произход?
Допуснат ли е съществен процесуален или материалноправен порок при издаването на решението на председателя на ДАБ, поради непълна оценка на фактите и неприлагане на приложимите разпоредби спрямо конкретното лично положение на кандидата за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се предоставеното предимство на „СЛД Холдингс“ ЕООД по процесната сделка държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и попада ли в обхвата на забраната по тази разпоредба?
Превишава ли полученото предимство от бенефициера праговете, посочени в Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта „de minimis“, и изпълнени ли са останалите условия, определени в този регламент?
Обосновано ли е прието от съда заключението на вещото лице по съдебно-оценителната експертиза относно размера на полученото предимство и правилно ли е кредитирано това заключение по реда на чл. 202 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е първоинстанционният съд да се произнесе по въпроси извън предмета на жалбата (свръх петитум), като отмени решение на административен орган в част, която не е била обжалвана?
Съответства ли националната правна уредба по Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) на изискванията на чл. 32 и чл. 33 от Директива 2013/32/ЕС относно разграничението между допустимост и основателност на молбите за международна закрила, особено в случаите на сигурна трета държава?
Длъжен ли е съдът да изложи самостоятелна и обоснована фактическа и правна аргументация относно законосъобразността на административното решение както по критериите за допустимост (чл. 33, пар. 2, б. в Директива 2013/32/ЕС), така и по съществото на искането за международна закрила (чл. 15 Директива 2011/95/ЕС и чл. 9 ЗУБ)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.