Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените изисквания към получателя по доставката за установяване реалността на сделките по фактури при наличие на двустранно подписани актове и други частни документи?
Възможно ли е получателят по доставка да носи отговорност за кадровата обезпеченост и действията/бездействията на прекия си доставчик при упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Какви са задълженията на данъчната администрация и съдебната инстанция при преценка за наличие на измама или нередности във връзка с правото на приспадане на ДДС и какъв е стандартът за доказване, че данъчно задълженото лице е знаело или е трябвало да знае за участие в измамна схема?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните последици от това, че в разпоредителната част на административния акт липсва произнасяне по всички искания на жалбоподателя, въпреки наличието на мотиви в мотивната част?
Налице ли е мълчалив отказ на административния орган, когато последният е изложил мотиви за отказ, но не ги е обективирал в диспозитива на акта?
При какви условия и по какъв ред следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в административния акт съгласно чл. 62, ал. 2 АПК и как тази процедура се отразява върху допустимостта на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е изчислено недължимото платено финансово подпомагане по схемата за ЗДП за 2020 г. с оглед на приложимата ставка на корекция (финансова дисциплина)?
В съответствие ли е наложената ставка на корекция с разпоредбите на чл. 26 от Регламент (ЕС) №1306/2013, чл. 8, пар. 1 от Регламент 1307/2013 и Регламент (ЕС) №2020/1801 на Комисията за 2020 г.?
Правилно ли е приложен прагът от 2 000 евро при намаляване на директните плащания по схемите за подпомагане и съответно обхванати ли са коректно средствата по СЕПП и ЗДП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се правото на приспадане на данъчен кредит от материалноправните предпоставки, когато е доказано реалното извършване на доставките и използването им за независима икономическа дейност?
Явява ли се липсата на кадрова, техническа и материална обезпеченост на доставчика достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя на доставката?
Може ли да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на нередности при доставчика или е необходимо да се установи участие или знание за данъчна измама у получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли определянето на срока на наложената принудителна административна мярка (ПАМ) на изискванията за мотивираност и съобразяване с конкретните обстоятелства по случая?
Налице ли е съразмерност между продължителността на наложената ПАМ и тежестта на административното нарушение, като се отчита целта на закона за превенция?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, с оглед принципите на законосъобразност и забрана за двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС, включително във връзка с реалното изпълнение и документиране на доставки на стоки?
По какъв начин следва да се доказва осъществяването на вътреобщностни доставки (ВОД) с цел прилагане на нулева ставка по ЗДДС, и каква е ролята на представените транспортни и съпътстващи документи?
Какви са предпоставките и ограниченията за отказ на освобождаване от облагане с ДДС при ВОД при наличие на съмнения за участие в данъчна измама и какъв е обхватът на проверката, която трябва да извършат органите по приходите и съдът?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са процесуалните и материалноправни основания за отмяна на ревизионния акт в частта за увеличението на финансовия резултат за 2016 и 2017 г. поради неправилно прилагане на метода на сравнимите неконтролирани цени и липсата на доказателства за разлики в пазарните стойности на продадената продукция?
Какви са изискванията и критериите за квалифициране на получени суми по банкови сметки като облагаем доход, когато средствата са внесени чрез пълномощник, и доколко липсата на пълномощно в банката влияе върху данъчната обоснованост?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства може да се приеме, че дейността по продажба на недвижими имоти има характер на търговска дейност по занятие, водеща до данъчно облагане по чл. 26, ал. 7 и чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ, включително по отношение на признаването на приходи от лихви по предоставен заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно ли е възлагането и подписването на ревизията и спазени ли са преклузивните срокове и изискванията на ДОПК при издаването на ревизионния акт?
Могат ли да бъдат признати правата на приспадане на ДДС при констатирани несъответствия във фактурите и доказателствата за реално извършени сделки, и какво е значението на формалните и материално-правните изисквания за това право?
Допустимо ли е в касационното производство да се оспорва заключение на съдебно-счетоводна експертиза, при положение че не са направени възражения и оспорвания в хода на първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентни ли са органите по приходите да издадат ревизионния акт при наличие на предпоставките по чл. 122 ДОПК и спазване на процесуалния ред?
Може ли получените от куриерски дружества електронни изявления и документи да се приемат като автентични и годни доказателства в ревизионното производство, когато тяхната автентичност не е оспорена по предвидения в закона ред?
Извършвал ли е ревизираното лице независима икономическа дейност с цел генериране на доход, която обуславя възникването на задължения за данъци и осигуровки като самоосигуряващо се лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на жалбата срещу общинска наредба, когато жалбоподателят има интерес от премахване на вече настъпили правни последици от прилагането на оспорената разпоредба?
Изисква ли се кумулативно прилагане на всички способи за разгласяване на актовете на общинския съвет, предвидени в чл. 22, ал. 2 ЗМСМА, във връзка с чл. 5, ал. 5 от Конституцията на Република България?
В кои случаи Общински съвет Кърджали разполага с компетентност да определя такса за посещение на Археологически комплекс „Перперикон“, с оглед клаузите на договора между Областната администрация и общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.