Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е приложимият давностен срок за публичните вземания, когато в хода на съдебното производство е изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се тълкува и прилага чл. 160, ал. 4, изр. 2 ДОПК в случаи на изтекла абсолютна погасителна давност в съдебната фаза, и дължи ли съдът произнасяне по основание и размер на задължението?
Коя редакция на чл. 171, ал. 2 ДОПК е приложима спрямо започнали да текат давностни срокове при липса на преходни разпоредби и възможно ли е да се придаде обратно действие на новата норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при незаконосъобразно задържане и как следва да бъдат установени те?
По какъв начин се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразно задържане, като се съобразяват продължителността на задържането, интензитетът на страданията и доказателствата по делото?
Какво е значението на трайната съдебна практика и приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на справедлив паричен еквивалент на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли отчетените от земеделския производител разходи за наем на земеделски земи да бъдат признати за данъчни цели, при положение че са представени различни договори и документи за същите земи?
Отговарят ли представените от страните първични счетоводни документи и договори на изискванията за документална обоснованост по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за счетоводството?
Могат ли разходите за наем на земеделски земи, отчетени при договаряне сам със себе си или при липса на реални стопански отношения, да послужат за намаляване на счетоводния финансов резултат за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oснoвните правни въпроси, разгледани в съдебния акт, са:
Съществуват ли процесуални или материалноправни основания за обявяване на ревизионния акт за нищожен, включително във връзка с връчването на актовете по електронен път и използвания електронен адрес за кореспонденция?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за заместване на държавен служител и последвалите ревизионни действия, с оглед правомощията по ЗДСл и приложените административни заповеди?
Попада ли дейността на ревизираното лице през процесните периоди в обхвата на ресторантьорски услуги по смисъла на § 1, т. 61 ДР ЗДДС и чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011, като предпоставка за прилагане на намалена данъчна ставка по чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са елементите на фактическия състав по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и как следва да се установява причинната връзка между незаконосъобразния административен акт, действие или бездействие и настъпилите имуществени вреди?
Подлежат ли на обезвреда по реда на ЗОДОВ разходите за адвокатско възнаграждение, направени за изготвяне на възражение и жалба срещу незаконосъобразни ревизионни актове, и приложима ли е разпоредбата на чл. 161 ДОПК по отношение на тези вреди?
Следва ли да се признае за основателна претенцията за обезщетение за вреди от незаконосъобразно бездействие на НАП, изразяващо се в невъзстановяване на недължимо събрани парични средства, когато сумата е върната след подадено искане за прихващане и възстановяване, но не е отчетена при служебно издаване на АПВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са доказателствените задължения на получателя по доставката във връзка с установяването на реалността на стопанските операции и изискуемите документи за това?
Може ли да се откаже право на приспадане на данъчен кредит поради липса на кадрова обезпеченост или при наличие на частни документи, които не са оспорени от данъчния орган?
Възможно ли е да се приеме за недокументално обоснован разход по чл. 26, т. 2 ЗКПО при наличието на фактури, осчетоводяване и плащане, когато липсват преки доказателства за измама или нереалност на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли възможност за намаляване на размера на дължимия данък върху хазартната дейност при намаляване на броя на игралните автомати поради технически причини в хода на тримесечието, за което е издаден лиценз?
Правилно ли е данъкът върху хазартната дейност да се дължи за всички вписани в лиценза игрални автомати за целия тримесечен период, независимо от реалния брой експлоатирани съоръжения през този период?
Може ли да се изплати данъкът върху хазартната дейност пропорционално на времето, през което съответните игрални съоръжения са били в експлоатация, или задължението възниква в пълен размер за тримесечието съгласно разпоредбите на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните и фактическите предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС за „Спейс Секюрити“ ЕООД по процесните фактури, издадени от „Сириус Секюрити“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на доставките и осъществените услуги, посочени във фактурите и договорите, с оглед представените доказателства и заключенията на съдебно-счетоводната експертиза?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаването на ревизионния акт и съответства ли решението на първоинстанционния съд на събраните по делото доказателства и приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът компетентен ли е и спазени ли са процесуалните предпоставки за разглеждане на жалбата срещу административния акт?
Кои доказателства и документи следва да се приемат за релевантни при определяне на размера на търговските отстъпки и коригиране на данъчната основа по ЗДДС?
Могат ли представените договори, приемо-предавателни протоколи и други документи да заместят липсващите кредитни известия, когато се установява правото на отстъпки и съответното данъчно задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е отказано правото на данъчен кредит във връзка с реалното изпълнение на доставките и използването им за облагаеми доставки или икономическата дейност на ревизираното лице, с оглед представените доказателства и заключения на вещото лице?
Валидно ли са издадени кредитните известия по издадените фактури за авансови плащания при наличието на уговорено прихващане на задължения между страните по смисъла на чл. 115, ал. 2 ЗДДС и свързаната с това корекция на декларираните резултати по ЗДДС?
Допустимо ли е начисляване на лихви по чл. 175 ДОПК при липса на установени главни публични задължения, с оглед акцесорния характер на лихвите и относимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.