Осмо отделение

211 Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА       при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 185 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена К. Д. К., с адрес: гр. Ямбол,  [адрес], [адрес], срещу чл. 39, ал. 1, т. 1 и т. 2, както и чл. 84, ал. 1, т. 7 и т. 8 Наредба №г. за условията и реда за прилагане на интервенциите „Биологично растениевъдство“ и „Биологично пчеларство“, включени в Стратегическия план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023-2027 г.“, издадена от Министъра на земеделието и храните(МЗХ) (наричана Наредбата). Жалбоподателят е подал уточнена с молба от 24.10.2023 г. (л. 132), в която е посочил, че оспорва единствено разпоредбите на чл. 39, ал. 1, т. 1 и т. 2, чл. 84, ал. 1, т. 7 и т. 8 Наредбата. Според жалбоподателя изискването за добив от всеки парцел и доказателствата за реализирана продукция, съответно ...

211 Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА       при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г. постановено по адм. д.№гр. Благоевград за 2023 г. С атакуваното решение по жалба на „Люби и дъщери“ ЕООД е отменен акт за прекратяване на ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от ПРСР за периода 2014-2020 за кампания 2022 и за установяване на публично държавно вземане с изх.№г. издаден от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие. Според касаторът съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилни са изводите на АС гр. Благоевград относно материалната незаконосъобразност на акта. Съдът е посочил само бланкетно, че от събраните по делото доказателства се установява основанието по чл. 77, пар.2, б. г ...