Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли процесуални нарушения при издаването на ревизионния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Обосновано ли е приложението на облекчената нулева акцизна ставка по чл. 33, ал. 1, т. 4 ЗАДС при липса на доказателства, че втечненият нефтен газ е използван за отопление?
Допустимо ли е определяне на данъчната основа въз основа на данни от Агенция "Митници" и без наличие на първични счетоводни документи, както и в чия тежест е доказването на предназначението на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно приложението на основанията по чл. 68, ал. 1, т. 1 и по чл. 71, т. 1 ЗДДС за възникване и упражняване на право на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал ревизионния акт, с оглед на извършеното преназначаване на длъжностното лице, което е възложило ревизията?
Допустимо ли е довършването на започнато ревизионно производство от лице, което не разполага със законово предоставена компетентност към момента на издаване на ревизионния акт?
Спазени ли са изискванията за редовно връчване на ревизионните актове при наличие на отказ за съдействие от страна на ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е правилната тарифна позиция по Комбинираната номенклатура (КН) за продукта "RBD IFFCO HQPO 36/39 палмова мазнина" – позиция 1511 или 1517?
Какви са правните и фактическите изисквания, за да се приеме, че даден продукт е претърпял обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, с оглед на тълкуването на позиция 1517 по КН?
Допустимо ли е митническите органи да прилагат собствен вътрешен лабораторен метод за определяне на съществените характеристики на продукта при липса на конкретно определени от Комбинираната номенклатура методи и критерии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно определяне на приходите на дружеството чрез включване на стойности от кредитни известия, които не отразяват реални приходи?
Допуснати ли са съществени грешки и несъответствия в ревизионния акт, свързани с техническо и математическо обработване на счетоводни данни?
Може ли съдът да възприеме експертно заключение, което противоречи на други доказателства и съдържа откази за пълно отговаряне на поставените въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да бъде отменено решението, с което е потвърден ревизионният акт?
Налице ли са основания за отмяна на оспорения ревизионен акт?
Съответства ли решението на материалноправните и процесуални изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществена нередовност на процесните фактури поради липса на достатъчна индивидуализация на стоката, която да препятства установяването на реалния предмет на доставките?
Доказано ли е по категоричен начин мястото на предаване на стоката и съответства ли то на представените документи и обяснения от страна на ревизираното дружество?
Установено ли е реалното изпълнение на доставките чрез доказване на фактическото получаване на стоката от представител на получателя и прехвърляне правото на разпореждане с нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът по приходите от една териториална дирекция на НАП да възлага и извършва ревизия спрямо лице, за което компетентна по чл. 8 ДОПК е друга териториална дирекция?
Надлежно ли е упражнено правомощието по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК за възлагане на ревизия от органи по приходите извън рамките на тяхната териториална компетентност?
Изисква ли се наличие на мотивирана необходимост, изрично посочена в заповедите по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ наред с имуществената санкция за едно и също данъчно нарушение?
Съвместими ли са националните разпоредби, позволяващи едновременно налагане на запечатване на обект и имуществена санкция, с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и тълкуването му в решение по дело С-97/21 на Съда на ЕС?
Следва ли да се зачете повторността на нарушението като основание, изключващо възможността за преценка на пропорционалността на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ въз основа на твърдения за преследване в държавата на произход?
Съществуват ли доказателства за наличие на реална опасност от тежки посегателства, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ?
Има ли обвързваща правна сила становището на ДАНС относно заплаха за националната сигурност при преценка за предоставяне на международна закрила по чл. 12, ал. 1, т. 6 и ал. 2, т. 4 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.