Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Пи Парфюм“ ЕООД, подадена чрез адв. Стойков, със служебен адрес: гр. София, ул. Любен Каравелов, №г. , постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София град /АССГ/. Според изложеното в касационната жалба решението е необосновано, неправилно, незаконосъобразно и непълно, в частта, в която е потвърден ревизионен акт №г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. София, потвърден с решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ гр. София. С атакуваното решение по отношение на „Пи Парфюм“ ЕООД, са установени задължения в размер на 82 869.94 лв. главица и лихви в размер на 17 297.85 лв. по чл. 177 ЗДДС за невнесен данък от „Блик – И. Илиев ЕООД. Твърденията на касатора са, че мотивите на АССГ са в ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. г Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС). Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С обжалваното решение по жалба на „Ти Ди Комфорт“ ЕООД е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) №г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в ЦУ на НАП, с която на дружеството е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект“ – бензино-газстанция, както и „забрана за достъп до него“ за срок от 14 дни, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. г ЗДДС. В ...