Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 9155/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд Пловдив е отменил ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Пловдив, потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика Пловдив, при ЦУ на НАП, с който на „Евроцинк“ ЕООД, гр. Пловдив, не е признат данъчен кредит в общ размер на 18 026,13 лева и лихви – 5 401,71 лева по 14 бр. фактури за периода 08.2013 г. – 07.2014 г., издадени от „Аврелия спорт“ ЕООД и по 5 бр. фактури, издадени от „Булболт АМ“ ООД за периода м. 08.2013, м. 10.2013, м. 11.2013 и м.01.2014 г. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба Директора на Дирекция „ОДОП” – гр. Пловдив. Касаторът сочи, че е незаконосъобразно, като постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 9779/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика Варна срещу решение №г. на Административен съд Варна, постановено по адм. д. №г., с което е отменен Акт за регистрация по ЗДДС №г., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира отмяна на решението, постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – „Ивал“ ДЗЗД, чрез процесуален представител адв. Иванов, в писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли да бъде оставено в сила решението на административния съд, както и да бъдат присъдени разноски по делото. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 9121/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София при ЦУ на НАП срещу решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. д. №г., с което е отменен Ревизионен акт №г., издаден от Г. Мирчев на длъжност Началник сектор, ТД на НАП гр. София, като орган възложил ревизията и А. Николова на длъжност старши инспектор по приходите при ТД на НАП гр. София, като ръководител на ревизията, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП, с който на „И ПИ АЙ” ЕООД, са определени задължения по ЗДДС в общ размер 52 813,84 лв. за периодите: м.11.2012 г., м. 09.2013 г., м. 12.2013 г., ведно с начислените лихви, възлизащи на сумата от 20 274,41 лв. Релевират се оплаквания за ...