Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 10296/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Г. Руфи от [населено място] против решение №г. на Административен съд – Добрич, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП №г., издадена от началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич. Изложените са доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че в оспорената заповед неправилно е посочена концентрацията на алкохол в кръвта й. Поддържа, че тя не е привишавала 0.5 на хиляда, с оглед на което не е осъществено процесното деяние, обуславящо налагането на ПАМ. Искането е за отмяна на решението. Претендира разноски. Ответникът – Началник отдел „Пътна полиция“ при ОД на МВР–гр. Добрич не е изразил ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА КРАСИМИРА ЖЕЛЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 10199/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. Янков от [населено място] против решение №г. на Административен съд – София Област, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП №г., издадена Началник група към ОД на МВР, РУ- Самоков. Изложените са доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост и нарушение на материалния закон– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че при издаване на оспорената заповед не е взет предвид резултатът от медицинското изследване на кръвта му, с оглед на което е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила. В подкрепа на тезата си развива подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакувания съдебен акт, на оспорената заповед и присъждане на осъществените разноски. Ответникът – Началник група към ОД на ...