Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ и налични ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на реална опасност от тежки посегателства в държавата на произход?
Приложим ли е принципът на забрана за връщане (non refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция в конкретната фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на твърденията на кандидата?
Установява ли се реална опасност от тежки посегателства срещу живота или личността на кандидата поради безогледно насилие във въоръжен конфликт, която да обосновава предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Съществуват ли други причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е ревизионното производство от компетентен орган по приходите, съобразно правилата на чл. 8 ДОПК?
Допустимо ли е делегиране на правомощия от изпълнителния директор на НАП на негов заместник за определяне на органи по приходите извън териториалната им компетентност съгласно чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Може ли да се приеме за валиден ревизионен акт, издаден въз основа на ревизия, възложена от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по място, когато възлагането е извършено въз основа на заповеди, издадени по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законоустановените кумулативни условия за наличие на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Може ли при липса на доказателства за директен транспорт на стоките от прехвърлителя до придобиващия и липса на потвърждение от придобиващите за получаване на стоката, да се приеме, че е налице тристранна операция?
Допустимо ли е упражняване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки по фактурите, включително доказателства относно предаване на стоките и извършване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална компетентност на приходните органи да установяват задължения по чл. 43, ал. 4 ЗДДФЛ, когато тези задължения не са включени в обхвата на възложената ревизия?
Представляват ли сключените между „Пенков ЕООД“ и физическите лица еднотипни договори за производство и изкупуване на тютюн извънтрудови правоотношения по смисъла на §1, т. 30 от ДР на ЗДДФЛ?
Следва ли „Пенков ЕООД“ да се квалифицира като осигурител по отношение на физическите лица – тютюнопроизводители, с които е сключил договори за изкупуване на продукция, и да има задължение за внасяне на осигурителни и здравноосигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанието за определяне на началното салдо на паричните средства към началото на ревизирания период и допустимо ли е приходната администрация да определи нулево начално салдо при липса на доказателства от страна на ревизираното лице?
Правилно ли е прилагана нормата на чл. 33, ал. 2, т. 1 ЗДДФЛ при определяне на облагаемия доход от продажба на лек автомобил, когато е представен документ за придобивната стойност?
Законосъобразен ли е подходът на ревизиращия екип за изчисляване на доходите от краткосрочно отдаване под наем на недвижими имоти чрез определяне на среден месечен наем, вместо въз основа на конкретни доказателства за получени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа „ne bis in idem“ при повторно налагане на дерегистрация по ЗДДС за едно и също деяние?
Съответства ли издаденият административен акт за дерегистрация по ЗДДС на принципите на пропорционалност, правна сигурност и добра администрация, както са тълкувани в практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е прекратяване на регистрацията по ЗДДС без индивидуална преценка на вида и тежестта на данъчните нарушения, извършени от данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е неправомерно поведение от страна на бенефициера при заявяването на площите за подпомагане?
Следва ли да се приложи изключението от задължението за възстановяване на неправомерно изплатени средства поради грешка на компетентния орган, която не е била очевидна за бенефициера?
Допуснато ли е административният орган да издаде акта за установяване на публично държавно вземане без да отчете релевантни доказателства, включително констативен протокол от проверка на място и официални становища от компетентни институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът основание да откаже назначаването на съдебно-техническа експертиза, когато реалността на доставките не е спорна?
Кои са материалноправните предпоставки за възникване и упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Допустимо ли е отказване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на констатации за липса на материална, кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците или за нередности при тях, без доказателства за знание на получателя относно евентуална измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно доказателства, установяващи вида, количеството и предмета на доставената стока?
Спазени ли са изискванията на чл. 202 ГПК при обсъждане на заключението на вещото лице и останалите доказателства?
Установено ли е взаимното съгласие между страните по отношение на приемо-предаването на стоката и липсват ли данни за доставка от друг субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.