Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са процесуалните предпоставки за допустимост и законосъобразност на обжалвания административен акт, включително спазване на съдопроизводствените правила при неговото постановяване?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ДОПК във връзка с изземването на правомощия от ръководителя на ревизията и възлагането им на друг орган?
Разполагал ли е старши инспектор по приходите Д. Г. Д. с необходимата материална компетентност да издаде процесния ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е редовно волеизявление от страна на „ЗАРА-Е“ ООД за прекратяване на лиценза за управление на данъчен склад, съответстващо на изискванията на чл. 53, ал. 1, т. 2 ЗАДС и чл. 29, ал. 2 АПК?
Формирано ли е мълчаливо отказване от страна на Директора на Агенция „Митници“ по подаденото на 05.12.2024 г. искане на „ЗАРА-Е“ ООД и законосъобразно ли е то?
Съществува ли правен интерес за „ЗАРА-Е“ ООД от съдебно обжалване на мълчаливия отказ, с оглед настъпилото междувременно прекратяване на лиценза поради отнемане от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли задължение за „ТРАКИЯ СТРОЙ ИНВЕСТ“ ЕООД да признае приход и да начисли ДДС към м.12.2019 г. въз основа на извършените строително-монтажни работи и съставения Акт обр.14?
Следва ли да се приеме, че при липса на подписани двустранни протоколи (обр.19) между възложителя и изпълнителя, както и при липса на Акт 15, е настъпило данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на отчетените разходи за горива и амортизации като документално необосновани разходи за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обемът на правомощията на изпълнителния директор на НАП или упълномощен от него заместник-директор по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК да оправомощават органи по приходите от една териториална дирекция да извършват действия по отношение на субекти, попадащи в компетентността на друга териториална дирекция?
Налице ли е нарушение на принципите на териториалната и материална компетентност, когато орган по приходите от една териториална дирекция на НАП извършва ревизия на лице, регистрирано на територията на друга дирекция, без надлежно обоснована необходимост в заповедите за възлагане?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката за необходимостта от възлагане на правомощия на служители на НАП от една териториална дирекция да действат извън рамките на териториалната ѝ компетентност, извършена по реда на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от ЗУБ?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗУБ?
Покрива ли обстановката в страната на произход на молителя критериите за безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за вземане на проби от внесената стока и представляват ли анализираните проби представителна извадка за целите на митническата лабораторна експертиза?
Достатъчен ли е използваният от митницата пенетрационен метод за установяване на това дали мазнината е текстурирана, и ако не – какви допълнителни изследвания следва да се прилагат за доказване на този факт?
Обосновано ли е заключението на митническата лаборатория и носи ли митническият орган доказателствената тежест за обективните характеристики на внесената стока при промяната на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ за увеличение на данъчния финансов резултат на едноличен търговец чрез ревизионна експертиза, използвала метода на сравнимите неконтролирани цени, когато не са спазени изискванията на Наредба Н-9/2006 г.?
Може ли дейността по разпореждане с недвижими имоти, извършена от физическо лице, да бъде квалифицирана като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, ако не са налице критерии за системност, организираност и намерение за извличане на доход?
Налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО за преотстъпване на данък по реда на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2014 г., когато активът е придобит по договор за финансов лизинг, но преди началото на данъчния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства, че декларираната за внос стока е произведена в производствената база на Anhui Vitasweet Food Ingredient Co, LtD, с оглед на изискванията за прилагане на индивидуална антидъмпингова ставка?
Кой носи доказателствената тежест за установяване на мястото на производство на стоката при претендиране на индивидуална ставка по антидъмпингов регламент?
Длъжен ли е административният орган по митническото производство да установява факти и обстоятелства относно произхода на стоката извън предоставените от заявителя доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли действително извършени доставки на услуги по фактурите, издадени от посочените доставчици, които обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Представляват ли представените доказателства — включително договори, протоколи, счетоводни справки и експертно заключение — достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит и за отхвърляне на възраженията на приходната администрация относно реалността на доставките?
Съществуват ли обективни данни, които да доказват, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама, извършена от неговите доставчици, и може ли на това основание да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната допустимост и валидност на ревизионния акт, издаден чрез използване на квалифицирани електронни подписи от органите по приходите, с оглед на изискванията на ЗЕДЕУУ и приложимия европейски регламент?
Налице ли са предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7 от ДОПК за провеждане на ревизионно производство по особения ред, свързани с укриване на доходи, липса на документи за облагаемата основа и превишение на разходите над приходите?
Доказани ли са твърденията на ревизираното лице относно произхода и реалното наличие на парични средства, включително по отношение на посочени дарения, заеми и начални салда, така че да се опровергаят фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.