Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в касационно производство за първи път да се представят доказателства относно компетентността на органа, издал ревизионния акт, с оглед забраната по чл. 220 АПК?
Обосновано ли е заключението на първоинстанционния съд за нищожност на ревизионния акт поради липса на доказателства за материална компетентност на органите, възложили и извършили ревизията?
Преклудирана ли е възможността за образуване на контролно производство поради изтичане на сроковете по чл. 109, ал. 1 ДОПК при възлагане на повторна ревизия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е материалният закон при постановяване на първоинстанционното решение?
Явява ли се решението на административния съд неправилно поради необоснованост?
Следва ли да бъде отменен оспорваният административен акт като незаконосъобразен и необоснован?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои са законоустановените предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по фактури, издадени от доставчици, когато реалността на доставките се оспорва въз основа на липса на материално-техническа и кадрова обезпеченост на тези доставчици?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде самостоятелно основание за отказ от признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Изисква ли се от получателя на доставката да знае или да е трябвало да знае за евентуални нередности или измами с ДДС от страна на доставчика или лица нагоре по веригата, за да му бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и изпълнени ли са те от съда?
Правилно ли е установен предметът на доставките – дали се касае за доставка на стоки или услуги – и как това е свързано с правния спор?
Извършил ли е съдът надлежна преценка на представените доказателства и направил ли е обосновани фактически и правни изводи въз основа на тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е определена компетентността на органа по приходите, възложил ревизията, при отклонение от общите правила на ДОПК и в съответствие с изискванията на чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли извършените тегления на парични средства от банковата сметка на дружеството за заплащане на ръчен труд по бране на розов цвят да се приемат за скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 4, б. „в“ от ДР на ЗКПО?
Могат ли изплатените суми за бране на розов цвят да бъдат счетени за разходи без документално основание по чл. 26, т. 2 ЗКПО, въпреки че са отчетени като увеличение на финансовия резултат на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и при какви условия се приема, че доставката е реално извършена?
Може ли отказът за признаване на данъчен кредит да се обосновава с липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика, и вменява ли се подобна проверка като задължение на получателя?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените от получателя документи и свидетелски показания за доказване на реалността на доставките по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки и услуги, които обосновават правото на данъчен кредит по процесните фактури, издадени от „Дас Груп 2000“ ЕООД и „Милан София” ЕООД?
Могат ли представените от касатора документи (договори, приемо-предавателни протоколи, заявки, сервизни книжки и др.) да се приемат като достатъчно доказателство за реалността на доставките и връзката им с икономическата дейност на дружеството?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на липса на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчиците, без наличие на данни за данъчна измама и без доказателства, че данъчно-задълженото лице е знаело или е трябвало да знае за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед предоставената от молителя бежанска история?
Отговаря ли ситуацията в страната на произход на чужденеца – Сирия – на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, обосноваващо предоставяне на хуманитарен статут?
Установени ли са индивидуални обстоятелства, които да сочат на реална опасност за живота или сигурността на чужденеца, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, за да се уважи молбата му за хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са фактическите основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на И. И. К.?
Установено ли е наличието на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на критериите по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, породено от въоръжен конфликт, което да поставя молителя в реален риск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен размерът на държавната помощ, подлежаща на възстановяване, при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане?
Спазени ли са законовите изисквания относно независимостта и правоспособността на оценителя, изготвил експертната оценка за определяне на пазарните цени на имотите?
Представлява ли сделката за замяна държавна помощ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, когато полученото предимство попада в обхвата на Регламент (ЕС) №1407/2013 относно помощта de minimis?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.