Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при липса на конкретни и основателни опасения от преследване?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ, предвид общата ситуация в страната на произход и възможната експозиция на безогледно насилие?
Следва ли най-добрият интерес на детето да бъде разглеждан като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила при липса на останалите материалноправни предпоставки, предвидени в ЗУБ и европейското право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е доказателствената стойност на електронните документи, предоставени от „Еконт Експрес“ ООД, и могат ли те да се използват като основание за определяне на данъчни задължения?
Налице ли са предпоставките за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, включително наличие на данни за укрити приходи и невъзможност за установяване на данъчната основа по общия ред?
Законосъобразно ли е издаден ревизионният акт, включително спазени ли са процесуалните изисквания за форма, съдържание и валидност на електронния подпис, използван от органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са от първоинстанционния съд процесуалните изисквания по чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с установяване на релевантните факти и правни изводи по спора?
Допустимо ли е ревизионен акт да бъде отменен само поради липса на фактически основания за издаването му, без съдът да се произнесе по съществото на спора относно дължимостта на публичните задължения?
Следва ли съдът да обсъди и да се произнесе по всички наведени от страните възражения и доводи, включително относно изтекла погасителна давност по установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентно издаден ли е ревизионният акт и спазени ли са административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Налице ли са кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на управителя на задълженото юридическо лице?
Установени ли са действия на имуществено разпореждане от страна на управителя, попадащи в хипотезата на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, обосноваващи личната му отговорност за публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативно изискваните предпоставки по чл. 19, ал. 2 ДОПК за ангажиране на отговорността на съдружник във връзка с невнесени публични задължения на дружество?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията по разпределение на дивиденти и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 19, ал. 3 ДОПК към лице, което не е било мажоритарен съдружник към момента на вземане на решенията за изплащане на дивидент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът за възстановяване на ДДС при несъбираеми вземания, настъпили преди 01.01.2023 г., и приложим ли е чл. 129 от ДОПК в такива случаи?
От кой момент възниква правото на лихва върху възстановен ДДС при несъбираемо вземане и как следва да се изчислява тази лихва при липса на конкретна национална регламентация?
Допуска ли се, съгласно практиката на СЕС и принципа на неутралитет на ДДС, отказ за намаляване на данъчната основа в случаи на окончателно неплащане и какъв е обхватът на дерогацията по чл. 90, пар. 2 от Директива 2006/112?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на право на данъчен кредит по ЗДДС и доказателствената тежест на данъчно задълженото лице в тази връзка?
Допустимо ли е извършване на ревизия по реда на чл. 122 и сл. ДОПК при наличието на неистински документи или липсваща отчетност, и каква е доказателствената стойност на фактическите констатации на приходния орган?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при извършване на ревизията, които да водят до порочност на ревизионния акт и неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли твърденията на молителя достатъчно конкретна информация за индивидуално преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ, обуславяща предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца с оглед обстановката в страната му на произход?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на релевантните материалноправни и процесуални изисквания при преценка на законосъобразността на отказа за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е основание за предоставяне на бежански статут на чужденеца съгласно изискванията на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са били материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците?
Приложим ли е принципът на "non refoulement" спрямо чужденеца в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са те в конкретния случай?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства в държавата по произход на лицето?
Допустимо ли е връщането на търсещия закрила в държавата му по произход съобразно принципа „non-refoulement“ и съдържанието на чл. 4, ал. 3 от ЗУБ и чл. 33, § 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.