Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Антоанета Георгиева Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 12652/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Митница П., чрез процесуалния ѝ представител П. Г., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив, VII състав, с което по жалба на [фирма] е отменено Решение №г. на Началник Митница – П.. В жалбата се поддържа неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма] – ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Допълнителни съображения излага в писмени бележки. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: Предмет ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕТЯ ЖЕЛЕВА по адм. дело № 15119/2012 Производството е по чл. 175, ал. 1 Административно-процесуалният кодекс. Образувано е по искане на Директора на Дирекция „ОДОП“ – П., подадено чрез пълномощник, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховен административен съд, О. отделение, тричленен състав. В искането се твърди, че в мотивите на посоченото решение, на стр.6 погрешно била посочена сумата 30 416, 40 лева, вместо сумата 41 293,90 лева, а в диспозитива на решението било посочено „ОТМЕНЯ Решение №г., постановено Административен съд-гр. П. по адм. д. №г., ………….., относно непризнат данъчен кредит в общ размер 38669,92 лв. ведно със съответните лихви, и вместо него ОТХВЪРЛЯ жалбата на [фирма], относно непризнат данъчен кредит в общ размер 38669,92 лв. ведно със съответните лихви. Счита, че в резултат на това общата сума на непризнатия данъчен кредит по фактури издадени от [фирма] бил 38 669,92 вместо 49 547,42 лева. Твърди, че в общата сума на ...