Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустим ли е бил процесният общ административен акт за оспорване пред съда съгласно приложимите разпоредби на АПК?
Спазени ли са административно-производствените правила по чл. 66 - 71 АПК при издаването на оспорения акт от Общински съвет Добрич и представлява ли тяхното нарушение съществен порок, водещ до отмяна?
Правилно ли е определен процесуалният ред за издаването на акта – като общ административен акт, а не като декларация, и съобразен ли е съдът с този ред при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Претенцията за присъждане на обезщетение под формата на законна лихва върху несвоевременно заплатена сума следва ли да се приеме за акцесорно вземане, лишено от главно задължение?
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменената административна заповед за отказ на финансова помощ и претърпените от ищцата имуществени вреди, въпреки че процесната сума е определена по-късно с административен акт?
Допустимо ли е във въззивното производство да се присъди законна лихва върху присъдената сума за неимуществени вреди, когато ищцата не е обжалвала първоинстанционното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор или оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях съгласно Закона за водите и приложимата наредба?
Правилно ли е определен разглежданият обект като язовир по смисъла на § 1, ал. 1, т. 94 от допълнителните разпоредби на Закона за водите и приложимите нормативни актове?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и нормативно изискваните реквизити при издаване на оспореното предписание и съставяне на констативния протокол, както и дали собственикът е правилен адресат на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се удостоверението за данъчна оценка на недвижим имот с противоречиво съдържание относно титуляра на собственост индивидуален административен акт и подлежи ли на обжалване като такъв по реда на АПК?
Могат ли съдебни и деловодни разноски по граждански дела и изпълнителни производства да се квалифицират като вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възниква ли и в какъв обем отговорност за държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с неизпълнени задължения на БАБХ по ограничаване и ликвидиране на африканска чума по свинете съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Правилно ли е определен размерът на дължимото се обезщетение за претърпените имуществени вреди, като са изключени разходи, които не са в пряка причинна връзка с бездействието на БАБХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Представляват ли т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК, които подлежат на самостоятелен съдебен контрол?
Налице ли е пряк и непосредствен правен интерес за жалбоподателя от обжалването на т. 6 и т. 7 от решението на КЕВР, съгласно изискванията на чл. 159, т. 4 АПК?
Възможно ли е самият факт, че за неизпълнение на решение на КЕВР е предвидена административнонаказателна отговорност, да променя правната същност на този акт и да го превърне във властнически административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е причинно-следствена връзка между отменения административен акт и настъпилите неимуществени вреди, при положение че част от медицинската документация предхожда връчването на заповедта?
Достатъчно ли са доказани неимуществените вреди чрез представените доказателства, включително свидетелски показания и съдебно-медицинска експертиза, без да се изискват данни за разходи за медикаменти?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението на критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД и на установените по делото обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основните фактически и правни основания за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и изискваните кумулативни предпоставки.
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди при отмяна на незаконосъобразна принудителна административна мярка, с оглед критериите на чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото.
Възможно ли е да се присъди по-висок размер на обезщетението единствено въз основа на твърдения за системност на нарушенията или общи проблеми при дейността на административния орган, без конкретни доказателства за причинени вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и правото на участие на страната в съдебния процес при разглеждане на делото?
Признава ли се обектът „Поморийски солници“ за недвижима културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство и прилага ли се спрямо него режимът по пар. 12 ПЗР ЗКН?
Необходимо ли е съгласуване на визата и инвестиционния проект с режима за опазване на паметника на културата и съответстват ли представените документи на изискванията за защита на културното наследство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува възможност за делегиране на правомощието на директора на басейнова дирекция да издава предписания по чл. 155, ал. 1, т. 22 от Закона за водите на други длъжностни лица при липса на изрична законова уредба за това.
Компетентен ли е главният инспектор в Дирекция „Контрол” на Басейнова дирекция „Дунавски район” да издаде оспореното предписание на държавното предприятие за представяне на документи относно поставянето на понтон в язовира.
Включват ли контролните функции по чл. 188, ал. 1 от Закона за водите даването на задължителни предписания към държавни предприятия относно предоставяне на документи и съоръжения, разположени във воден обект.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.