Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за мотивираност и съдържание на фактически и правни основания съгласно чл. 59, т. 4 АПК?
Правилно ли са определени критериите и сроковете по т. 2 на решението на КЕВР, като са отчетени всички релевантни факти и правни норми?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, което води до незаконосъобразност на административния акт поради липса на мотиви и възможност за съдебен контрол съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания и гаранции за законосъобразност при провеждането на административнонаказателно производство по глава седма "а" от Закона за енергетиката във връзка със санкциониране на нарушения по Регламент (ЕС) №1227/2011, и доколко са били спазени те в конкретния случай?
Може ли да се обединяват и санкционират като едно нарушение действия, които не са били предмет на надлежно инициирано и индивидуализирано разследване, при положение че липсва административен акт за начален обхват на проверката и са нарушени процесуалните права на защитата на страните?
Допустимо ли е след отмяна на административния акт поради съществени процесуални нарушения производството да бъде възобновено или върнато за ново разглеждане, с оглед принципа ne bis in idem и наказателния характер на административнонаказателното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се определя началното салдо на ревизираното лице при липса на доказани наличности и при противоречиви данни, и задължителни ли са в тази насока методическите указания на НАП за съда?
Могат ли парични наличности и влогове на единия съпруг да бъдат използвани за компенсиране на недостиг на други парични средства при другия съпруг по време на ревизия, с оглед разпоредбите на чл. 21 СК и практиката на приходната и съдебна администрация?
Считат ли се парични средства и влогове, държани лично от единия съпруг по време на брака, за съпружеска имуществена общност, и допуска ли се автоматична компенсация между съпрузите при данъчни ревизии?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията към съдържанието и редовността на исковата молба за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, включително по отношение на индивидуализацията на вредоносния акт, основанията за вредата и периода на обезщетението?
Може ли да бъде предявен иск за обезщетение за имуществени вреди под формата на съдебни разноски, когато същите не са поискани или не са уважени в рамките на съответното съдебно производство, в което са направени?
Как следва да се определи и докаже причинната връзка между твърдяното незаконосъобразно поведение (акт, действие или бездействие на административен орган) и претендираните неимуществени вреди, включително във връзка със забавено оттегляне или отмяна на административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са условията и доказателствените изисквания за ангажиране на солидарна отговорност по чл. 177 ЗДДС на получателя по облагаема доставка за дължим и невнесен ДДС от неговия пряк доставчик?
Могат ли обстоятелствата като наличие на роднинска връзка между представители на търговски дружества, общо счетоводно обслужване и подаване на справки-декларации от един и същи IP адрес да обосноват знание у получателя, че данъкът няма да бъде внесен от доставчика по смисъла на чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Явява ли се начинът на разплащане по фактурите, включително плащания в брой, прихващания и насочване на средства към трети лица, релевантен за преценката за знание или задължение за знание у получателя относно невнасянето на ДДС от доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията на закона делегирането на административно-наказателна отговорност за нарушение на чл. 28а от наредбата от страна на Общинския съвет?
Възможно ли е въвеждането на административно-наказателна отговорност за деяния, които вече са санкционирани по Закона за устройство на територията, без да се нарушава забраната за дублиране на административно-наказателната отговорност?
Попада ли уредбата на отношенията между Столична община и ползвателите на общински терени за разполагане на подвижни съоръжения в рамките на правомощията на местното самоуправление, както са предоставени от закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са необходимите елементи от фактическия състав по чл. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 4 АПК, които трябва да бъдат установени, за да се приеме отговорност на държавата за вреди вследствие на действия на служители на МВР?
Какъв е правният ефект на нищожните административни актове и могат ли те да бъдат основание за присъждане на обезщетение, ако не са породили неблагоприятни правни последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при издаването на оспореното решение на КЕВР относно преизчисляване на количеството електрическа енергия?
Коректно ли са приложени разпоредбите на чл. 49, ал. 5, чл. 50, ал. 1 и чл. 52 ПИКЕЕ при определяне на реда за метрологичен контрол и преизчисляване на задълженията на потребителя при установена неизправност на средството за търговско измерване?
Има ли недопустима намеса от страна на КЕВР в гражданскоправните отношения между електроразпределителното дружество и потребителя чрез даването на указания за анулиране на начислени количества електрическа енергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е ЦИК да въведе изискване за решение на РИК като условие за преминаване от машинно гласуване към гласуване с хартиени бюлетини, при положение че такова изискване не е предвидено в Изборния кодекс?
Съответства ли оспорената т. 5 от процесното решение на ЦИК на целта и смисъла на разпоредбата на чл. 269 ИК, свързана с осигуряване на непрекъснато упражняване на избирателното право?
Предоставя ли Изборният кодекс правомощие на РИК да издава решение, от което да зависи продължаването на изборния процес при невъзможност за машинно гласуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.