Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е решението на Столичния общински съвет да се квалифицира като индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Притежава ли ответницата Е. И. правен интерес да оспори отказа на СОС за придобиване на имота, предвид ролята ѝ на заявител по преписката и засегнатия транспортен достъп до нейния имот?
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на мотиви в акта на СОС, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 1, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да приеме решение за преразпределение на мандати след промяна в законодателството, отлагаща образуването на многомандатен изборен район извън страната?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на оспореното решение на ЦИК за определяне и преразпределение на мандатите?
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Закона за изменение на Изборния кодекс (в частта относно отлагането на образуването на избирателен район извън страната) и конституционните принципи, включително правото на равно и пряко избирателно право за българските граждани в чужбина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли са отчетени и доказани счетоводните операции и инвентаризацията на задълженията на „Орхидея 80“ ООД съгласно приложимото счетоводно и данъчно законодателство, включително изискванията на чл. 78 и чл. 81 ЗКПО?
Могат ли представените частни писмени доказателства и изготвените протоколи за инвентаризация да бъдат признати за достоверни и релевантни в съдебния процес при преценка на счетоводните данни и определяне на данъчния финансов резултат?
Съществуват ли основания за увеличаване на счетоводния финансов резултат на дружеството със сумите, определени с ревизионния акт за 2017 г. и 2019 г., съгласно чл. 46, ал. 1, т. 1 и други приложими разпоредби на ЗКПО, с оглед изтичане на давностните срокове и липсата на отбелязано прихващане или изплащане по договорите за заеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал АУПДВ, съобразно действащите законови разпоредби и делегираните правомощия?
Следва ли при констатирано неизпълнение на заложените в бизнес плана финансови показатели административният орган да издаде решение за финансова корекция по чл. 73 ЗУСЕФСУ вместо АУПДВ?
Може ли земеделски земи, собственост на съпруг на бенефициента, който няма отделно земеделско стопанство, да бъдат включени при изчисляване увеличението на икономическия размер на стопанството за целите на второ плащане по подмярка 6.3?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът (Централната избирателна комисия) да приеме процесното решение за назначаване на Районна избирателна комисия в Деветнадесети изборен район – Русенски и спазени ли са законово регламентираните процедури и изисквания при неговото постановяване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила или на изискванията за публичност, прозрачност и мотивираност при издаването на оспореното решение на ЦИК?
Противоречи ли процесното решение на императивни материалноправни разпоредби на Изборния кодекс във връзка с назначаването на ръководния състав и членовете на Районната избирателна комисия, включително по отношение на направените предложения и оттеглянията им по време на консултациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил Централната избирателна комисия да вземе решението за назначаване на Районната избирателна комисия при липса на постигнато съгласие между партиите и коалициите в консултациите?
Спазени ли са законовите изисквания и процедурни правила при определяне на състава и разпределението на длъжностите в Районната избирателна комисия, включително правилата за съотношение между партиите и разпределение на ръководните позиции?
Съответства ли обжалваното решение на ЦИК на материалния закон и има ли пороци във формата и съдържанието му, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обхваща ли се от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК изплащането на парични средства от дружеството на неговия управител като скрито разпределение на печалба, при положение че представените счетоводни документи не доказват тяхното връщане?
Следва ли да се ангажира субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за всички установени задължения на дружеството, когато то към релевантния момент е разполагало с имущество, върху което може да се насочи принудително изпълнение?
Налице ли е скрито разпределение на печалба по отношение на суми, изплатени на трети лица/други дружества, без да е доказана свързаност с управителя или едноличния собственик на капитала по смисъла на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са всички процесуални изисквания при постановяване на обжалваното решение на ЦИК за назначаване на районната избирателна комисия?
Изпълнени ли са материалноправните и процедурните изисквания на Изборния кодекс при определяне и назначаване на състава и ръководството на районната избирателна комисия, включително относно съотношението между партиите и коалициите?
Съществува ли законово основание за несъвместимост или конфликт на интереси във връзка с назначаването на адвокат Д. И. за председател на РИК-Търговище, предвид сключения договор за правно обслужване с общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е органът (ЦИК) и спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваното решение за назначаване на РИК?
Спазени ли са материалноправните и процесуалните изисквания на Изборния кодекс относно процедурата и състава при назначаването на районната избирателна комисия, в това число изискванията за мнозинство, за ръководния състав и съотношението между партиите?
Извършено ли е нарушение на процесуалните правила или на целта на закона от страна на ЦИК при разпределението на длъжностите в РИК и мотивирането на решението, като е пренебрегнато евентуално постигнато съгласие между партиите относно ръководните позиции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Квалифицира ли се заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение за процесуална защита по възражения срещу РД и обжалване на РА пред по-горестоящия административен орган, като имуществена вреда, причинена пряко от отменения ревизионен акт?
Следва ли размерът на претендираните като обезщетение суми да бъде намален с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК, приложима чрез чл. 36, ал. 2 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.