Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били достатъчно доказателства за укрити приходи от страна на "Евро Фреш Каварна" ЕООД, които да обосноват приложение на особения ред за определяне на данъчната основа по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Може ли липсата на аналитичност в счетоводно отчитане по сметка 304 „Стоки“ да се приеме като основание, че воденото счетоводство не дава възможност да се определи основата за облагане с корпоративен данък и ДДС по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Допустимо ли е установяване на данъчни задължения на основание чл. 16, ал. 1 ЗКПО при положение, че органите по приходите не са изложили фактически и правни основания за прилагане на хипотезата на отклонение от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена материалноправната уредба при определяне на данъчните задължения на „Луфтханза Техник София“ ООД по отношение на облагането с корпоративен данък за услугите, свързани с доставката на материали, използвани за ремонт на въздухоплавателни средства?
Обосновано ли е изводът на данъчния орган и първоинстанционния съд относно прилагането на пазарна надценка върху стойността на вложените материали при трансферното ценообразуване между „Луфтханза Техник София“ ООД и „Луфтханза Техник“ АГ?
Коректно ли са идентифицирани и използвани съпоставимите компании и сделки при извършването на сравнителния анализ на пазарната норма на надбавката съгласно Наредба №Н-9/2006г. (отм.), и съобразена ли е спецификата на предоставяните услуги при избора на метод и извадка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правна нищожност на акта за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от ПРСР 2014-2020 за кампания 2016 г. поради наличие на предходен акт със същото съдържание?
В кой момент започва да тече и кога изтича давностният срок за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане по реда на чл. 27, ал. 8 ЗПЗП във връзка с чл. 3, пар. 1 от Регламент №2988/95?
Представлява ли издаването на акт за установяване на публично държавно задължение след изтичане на давностния срок съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност и отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установени ли са по надлежен начин всички елементи от фактическия състав на вътрешнообщностната доставка по смисъла на чл. 7 ЗДДС, включително възмездността на сделките и доказателствата за извършено плащане?
Доказано ли е по безспорен начин, че стоките, предмет на доставките, действително са напуснали територията на Република България и са достигнали до получателите в други държави членки?
Обсъдени ли са и са дадени ли са отговори на всички възражения и констатации на приходната администрация относно доказателствата за изпълнение на условията за прилагане на нулева ставка при вътрешнообщностните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на установяването на продукта като „смес“ или „препарат“ за правилното му тарифно класифициране по позиции 1516 КН и 1517 КН?
Достатъчно ли е установяването на наличие на сорбитанов естер в продукта, за да се приеме, че е извършено текстуриране, което да обоснове класиране по позиция 1517 КН?
Установено ли е по делото конкретното количество вложен сорбитанов естер в продукта, необходимо за категоричен извод относно настъпило текстуриране и съответно за обосноваване на правилното тарифно класифициране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателни процесуални предпоставки за допустимост на жалбата и производството по нея?
Законосъобразно ли е отказано правото на корекция на подадена данъчна декларация след 30 септември на основание чл. 53, ал. 2 ЗДДФЛ и приложими ли са разпоредбите на чл. 103 и чл. 106 ДОПК в разглеждания случай?
Извършена ли е правилна преценка на събраните писмени доказателства и съобразени ли са фактическите и правни доводи на страните при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за допустимост на жалбата срещу административния акт и правилно ли е осъществен съдебният контрол върху него?
Може ли Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287, който е влязъл в сила след датата на митническата декларация, да се приложи ретроактивно спрямо внос на брезов шперплат с произход Русия, изпращан от Турция и Казахстан, или приложим остава Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1930?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяването на съдебния акт, които да обосновават неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Необходимо ли е съдът да установи във всеки конкретен случай качеството на бенефициента като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС при издаване на акт за установяване на публично държавно вземане и достатъчни ли са мотивите на административния орган по този въпрос?
- Следва ли назначаването и приемането на оценката за пазарната стойност на имотите да бъде извършено единствено от администратора на помощта по реда и условията, определени в чл. 38 от ЗДП, и какви са правните последици при евентуално нарушение на тази процедура за валидността на административния акт?
- Как следва да се определи реалната пазарна стойност на заменените имоти към датата на сделката и доколко използваните експертни методики и събрани доказателства са годни за преценка на наличие и размер на неправомерна държавна помощ, подлежаща на възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на сумите, които „Виваком България“ ЕАД получава като неустойки при предсрочно прекратяване на договори от клиенти, и подлежат ли те на облагане с ДДС като възнаграждение за възмездно предоставяни услуги?
Има ли право „Виваком България“ ЕАД на възстановяване на платения ДДС върху вземания, които са станали несъбираеми, но впоследствие са били цедирани (прехвърлени) на трети лица?
Кой е началният момент за изчисляване на законната лихва при възстановяване на ДДС върху несъбираеми вземания – датата на възникване на несъбираемостта или датата на подаване на искането за възстановяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на наличието на изискуеми публични вземания за издаването на разрешително по Закона за водите?
Какви са правните последици от отписването на данъчни задължения, погасени по давност, върху възможността за реализиране на субективни права, включително получаване на разрешение за водоползване?
Какви са особеностите и приложението на обикновената и абсолютната погасителна давност по ДОПК във връзка с отписването на публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.