Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е пълно тъждество между предмета на делата, когато са предявени искове за различен вид вреди (имуществени и неимуществени) от един и същ административен акт между същите страни?
Може ли да се приеме, че са налице противоречащи влезли в сила решения по смисъла на чл. 239, т. 4 АПК, ако съдилищата са се произнесли по различни искания (за имуществени и неимуществени вреди) на едно и също основание?
Влияе ли наличието на специална разпоредба (като чл. 214, ал. 6 ЗМВР) върху възможността за уважаване на иск за имуществени вреди в хипотеза на отменена дисциплинарна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивите на възложителя при прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка при наличие само на една подходяща оферта и в какви случаи липсата на конкуренция между участниците може да е основание за прекратяване?
Допустимо ли е прекратяване на процедурата поради твърде висока цена на единствения класиран участник, когато няма обективни и предварително обявени критерии за определяне на такава цена и не е определен максимален финансов ресурс?
Следва ли възложителят да мотивира изрично решението си да не приеме доклада на помощната комисия и как влияе липсата на такива мотиви върху правото на защита на участниците и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за допустимост на искане за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание нови обстоятелства или нови писмени доказателства по чл. 239, т. 1 АПК и прилага ли се това основание в случая?
Могат ли решения на Съда на Европейския съюз, които не установяват нови обстоятелства, да послужат като основание за отмяна на влезли в сила съдебни актове по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли позоваването на прякото приложение на правото на Европейския съюз, в частност чл. 4, пар. 3 ДЕС, самостоятелно основание за отмяна на съдебен акт извън изрично изброените в закона основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по безспорен начин документалната обоснованост на осчетоводените разходи за фуражи въз основа на представените по делото доказателства?
Могат ли съмненията на приходния орган относно кадровата и техническа обезпеченост на доставчика да обосноват нереалност на фактурираните фуражи и да доведат до непризнаване на разходите?
Допускат ли различията в наименованията на фуражите в различните протоколи извод за несъответствие между предадените и вложените фуражи и могат ли те да обосноват документална необоснованост на отчетените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
- Какви са фактическите и правни предпоставки за възникване правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и кои доказателства са релевантни за установяването им?
- Какъв е редът и възможностите за корекция на ползван данъчен кредит и на грешки при деклариране на фактури, включително при анулиране на данъчни документи, съгласно приложимите разпоредби на ЗДДС и ДОПК?
- Какви последици настъпват при неправомерно ползван данъчен кредит по анулирани фактури по отношение на задълженията за ДДС и лихви за забава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е приложимият нормативен ред за присъединяване на обекти към електрическата мрежа при инвестиционно намерение, заявено след влизане в сила на измененията в Закона за енергията от възобновяеми източници?
Какви са задълженията на оператора на електрическата мрежа при постановен отказ за присъединяване на обект и как следва да бъдат мотивирани причините и необходимите мерки за преодоляване на отказа?
Надлежно ли е било конституирането на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД като заинтересована страна в съдебното производство при липса на участие в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушаване на процесуалните права на страната поради лишаване от възможност за участие в делото или ненадлежно представляване, което да обуславя основание за отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Изпълнени ли са от страна на жалбоподателя указанията на съда относно заплащането на държавната такса и дали правилно е прекратено производството поради процесуални нередовности на жалбата?
Подлежи ли на отмяна влязлото в сила определение на съда при наличие на предпоставките, свързани с процесуално бездействие и доказано изпълнение на задълженията на страната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния орган при извършване на преценка за най-добрия интерес на детето в производството по предоставяне на международна закрила?
В каква степен трябва да бъде анализирана и мотивирана забраната за връщане или експулсиране (non-refoulement) по отношение на непридружен малолетен кандидат за закрила?
Кои фактори следва да бъдат взети предвид при оценката на отражението на ситуацията в страната на произход върху развитието и благосъстоянието на непълнолетния кандидат за закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Към кои фактически и правни обстоятелства следва да се отнесе преценката за наличие на основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 и ал. 8 ЗУБ въз основа на индивидуалната ситуация и бежанската история на жалбоподателя?
Може ли общата ситуация на въоръжен конфликт и нестабилност в държавата на произход (Сирия) да обоснове реален риск от тежки посегателства, който да наложи предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда се налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ.
Разглежда се въпросът за наличието на пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното поведение на административния орган и настъпилата вреда.
Поставя се въпросът дали поетото от ищеца договорно задължение и последващото плащане представляват основание за ангажиране на отговорността на административния орган.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.