Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Как следва да се определя и доказва размерът на обезщетението за имуществени вреди, включително пътни разходи и наем, в резултат на незаконосъобразен административен акт?
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно преместване на държавен служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на административнопроизводствените изисквания при издаването на Наредба №30 от 11.08.2008 г., включително публикуване на проекта с мотиви и анализ за съответствие с правото на Европейския съюз?
Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредба №30 (в това число чл. 2, чл. 3, ал. 1, чл. 7, чл. 16, чл. 46, чл. 47, чл. 48, пар. 1, т. 26 и т. 27) на изискванията на материалния закон и на приложимото европейско законодателство?
Обосновава ли се необходимостта от отмяна на Наредба №30 поради съществени нарушения на приложимите административнопроизводствени правила при нейното приемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установени ли са по делото всички предпоставки за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, включително доказаност на вредите и пряка причинна връзка с административната дейност?
Извършена ли е правилна правна преценка и обсъждане на всички релевантни факти и предпоставки за ангажиране отговорността на общината за неимуществени вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Възникват ли специфични процесуални последици и изисквания при вземане на решение в изпълнителна фаза на административното производство и как те се отразяват върху отговорността на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На кои основания приемането на нова религия, религиозният прозелитизъм, практикуваният спорт, татуировките и конфликтите в семейството могат да обосноват основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ и чл. 9 Директива 2011/95/ЕС?
Как следва да се оценява достоверността на бежанската история на търсещия закрила при липса на документи за самоличност и при наличие на декларация по чл. 30, ал. 1, т. 3 ЗУБ, както и какво е значението на обясненията за причините за липсата на документи?
До каква степен административният орган и съдът са длъжни да извършат пълна и задълбочена проверка на всички относими факти, лични обстоятелства и доказателства във връзка с твърденията на молителя, включително чрез медицинска експертиза и проверка на религиозната му принадлежност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
На какво основание може да бъде отказано на данъчно задължено лице правото на данъчен кредит по спорни доставки, включително доколко евентуални нередности при доставчиците (например липса на декларирани работници или документи за транспорт) имат значение за преценката на това право?
Каква е доказателствената тежест на данъчно задълженото лице и на приходната администрация при установяване на реалността на доставките, които са предмет на спорните фактури, и какъв е обхватът и значението на представените писмени доказателства и експертното заключение по делото?
В каква степен липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост от страна на доставчиците, както и констатации, съдържащи се в други ревизионни актове, могат да се използват като основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит на получателя по доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се е произнесъл съдът по въпроса за доказателствената тежест и достатъчността на представените доказателства за реалност на процесните доставки?
Обсъдени ли са правилно и в пълнота всички относими писмени и други доказателства, включително документи, предоставени от ревизираното лице, и отчетени ли са всички релевантни факти по спора?
Има ли установено реално приемо-предаване и индивидуализация на предмета на доставките между доставчик и получател съгласно изискванията на материалния и процесуалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците да бъде основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит за получателя по доставките?
Съществуват ли обективни доказателства, че данъчно задълженото лице е участвало или е трябвало да знае, че участва в сделка, която е част от данъчна измама, обосноваващи отказ за признаване на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Представлява ли основание за възстановяване на получена безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма обстоятелството, че програмата е приключила към датата на изплащане на средствата?
Кой е релевантният момент, в който държавната помощ по процесната схема следва да се счита за предоставена по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС, особено в хипотеза на първоначално отказано, но впоследствие присъдено от съда подпомагане?
Счита ли се за „нова помощ“ по смисъла на Регламент (ЕС) 2015/1589 индивидуална помощ, изплатена след изтичане на срока на схемата в изпълнение на съдебно решение, или тази помощ запазва качеството си на „съществуваща помощ“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал ревизионния акт, и спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването му?
Доказано ли е по несъмнен начин, че са налице реални доставки и законоустановените предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорните фактури?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на липса на кадрова и техническа обезпеченост при доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама или знание на получателя за такава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на личната имуществена отговорност на управителя на дружество по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са всички елементи в конкретния случай?
Съществува ли категорично доказана причинно-следствена връзка между поведението на управителя и невъзможността публичните задължения на дружеството да бъдат събрани от имуществото му?
Достатъчно ли е установеното укриване на факти чрез подаване на неверни данни по ЗДДС да обоснове самостоятелно отговорността на управителя за невъзможността да бъдат събрани публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.