Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на съдебното решение, постановено от Административен съд София – град, поради твърдения за неразбираемост и липса на яснота относно приетото от съда?
Допустимо ли е самостоятелно оспорване на мотивите на съдебното решение, когато касационните съображения не са насочени срещу неговия диспозитив?
Могат ли производствата по чл. 237 и сл. АПК и чл. 128а АПК да се използват като редовни способи за преразглеждане на влязло в сила съдебно решение по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на участието на орган по приходите от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на ревизионен акт, когато ревизията се провежда от компетентната териториална дирекция?
Допустимо ли е включването на служители от различни териториални дирекции в състава на органите по приходите въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и подлежи ли тази заповед на съдебен контрол?
Следва ли съдът да се произнесе по съществото на спора, когато първоинстанционното решение е отменено поради неправилно обявяване на ревизионния акт за нищожен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на изискванията, предвидени в чл. 15а от Наредба №41, по отношение на достъпа на граждани на трети държави до начална квалификация и периодично обучение, и съответстват ли тези изисквания на разпоредбите на Директива 2003/59/ЕО и Директива 2018/645/ЕС?
Противоречи ли чл. 15а от Наредба №41 на Регламент (ЕО) №1072/2009 относно достъпа до пазара на международни автомобилни превози на товари и съвместим ли е с механизма за издаване на атестации за водачи от трети държави?
Спазени ли са изискванията за извършване на предварителна оценка на въздействието съгласно чл. 20 от Закона за нормативните актове при приемането на измененията в Наредба №41 и налице ли е нарушение на административно-производствените правила по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 1 ДОПК и носи ли данъчният субект доказателствената тежест за тяхното наличие?
Представлява ли подаването на декларации с неверни данни по ЗДДС и ЗКПО укриване на факти и обстоятелства от значение за облагането по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Съществува ли доказана причинно-следствена връзка между укриването на данни от управителя и невъзможността да се съберат публичните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно и категорично доказателство за извършено нарушение, свързано с неиздаване на фискален бон при плащане с дебитна карта?
Допустимо ли е административният орган да посочва срок на принудителната административна мярка по чл. 186, ал. 1 ЗДДС без конкретни и индивидуализирани мотиви, съобразени с обстоятелствата по случая?
Съвместимо ли е налагането на принудителна административна мярка и наказателна санкция за едно и също нарушение с практиката на Съда на Европейския съюз и принципа за недопускане на двойно наказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли компетентност органът по приходите, издал заповедта за възлагане на ревизията и ревизионния акт, съгласно изискванията на ДОПК?
Налице ли са законовите предпоставки за провеждане на ревизия по особения ред по чл. 122 и сл. ДОПК, включително наличие на превишение на разходите над доходите?
Могат ли да се считат за доказани източниците на доходи, посочени от ревизираното лице, включително парични заеми от роднини и трети лица, при липса на документи и доказателства за тяхното реално предоставяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставка на стока с оглед упражняването на правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Как се определя реалността на предоставени услуги по изработка на уебсайт и достатъчни ли са договори и приемателно-предавателни протоколи за това доказване?
Допустимо ли е увеличение на финансовия резултат на основание чл. 26 от ЗКПО при липса на документална обоснованост на разходите, свързани с недоказани доставки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост и редовност на извършените доставки по схеми „Училищен плод“ и „Училищно мляко“ съгласно Наредбата, и установени ли са нарушения на тези изисквания от страна на бенефициера?
Допустимо ли е налагането на административна санкция на основание чл. 8 от Делегиран Регламент (ЕС) 2017/40 при липса на установено неспазване на изискванията по схемата?
Следва ли да се зачете действието на влязло в сила съдебно решение, с което е отменен предходен акт, при преценката за законосъобразност на нов акт, издаден въз основа на идентични фактически основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО чрез изтегляне на парични средства от дружеството, неналично в неговото имущество и неизползвано в търговската му дейност?
Може ли да се ангажира лична отговорност на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 2, т. 1 от ДОПК за настъпилото намаление на имуществото на задълженото юридическо лице и произтичащото от това непогасяване на данъчни и осигурителни задължения?
Допустимо ли е издаване на ревизионен акт, подписан с квалифициран електронен подпис, и съответства ли той на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимата национална уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е ревизионен акт, издаден от орган по приходите от териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, при условие че е издаден въз основа на правомерна заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП и чл. 12, ал. 6 ДОПК?
Допустимо ли е включването на служители от друга териториална дирекция в заповедта по чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, без това да води до нарушение на правилата за териториална компетентност и до нищожност на ревизионния акт?
Подлежи ли на съдебен контрол по законосъобразност преценката за необходимостта от издаване на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се определят органи по приходите от друга териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.