Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е връчена Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на задълженото лице съгласно изискванията на чл. 113, ал. 2 от ДОПК и приложимите разпоредби относно електронната кореспонденция?
Може ли липсата на доказателства за връчване на ЗВР по надлежен ред да обуслови нищожност на издадения въз основа на нея ревизионен акт?
Бил ли е компетентен длъжностното лице, издало ЗВР, към момента на възлагане, провеждане и приключване на ревизията, с оглед заеманата длъжност в структурата на НАП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са законовите предпоставки за прилагане на специалния режим на облагане на маржа на печалбата по ЗДДС от страна на ревизирания дилър на стоки втора употреба?
Представляват ли разглежданите сделки вътреобщностни придобивания по смисъла на чл. 13, ал. 1 ЗДДС, или попадащите по изключение доставки, обхванати от чл. 13, ал. 4 ЗДДС?
Задължени ли са органите по приходите да извършат проверка по линия на международното сътрудничество за установяване на прилагането на специалния режим на маржа от доставчиците, при положение че във фактурите липсват данни за такова прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли да се счита за изпълнено изискването на чл. 30, ал. 4, т. 2 ЗМСМА при наличие на влязла в сила присъда и наложено наказание лишаване от свобода, без значение дали то се изтърпява ефективно?
Действа ли Общинската избирателна комисия при обвързана компетентност в случай на установено основание по чл. 30, ал. 4, т. 2 ЗМСМА?
Допустимо ли е касационната инстанция да вземе предвид нови доказателства, когато те са от съществено значение за спора, при наличие на забрана за нови фактически установявания по чл. 220 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличието на причинна връзка между отменения административен акт и претендираните вреди?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от незаконосъобразно прекратяване на служебно правоотношение?
Съобразен ли е размерът на присъденото обезщетение с критериите на чл. 52 ЗЗД, включително характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут и правилно ли е преценена актуалната обстановка в страната на произход на кандидата?
Може ли отказът да изпълнява военна служба в страната на произход да обоснове предоставяне на международна закрила съгласно практиката на Съда на ЕС и съществуват ли необходимите условия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на административен орган, което да обоснове отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно действие или бездействие и претърпяната от ищеца вреда?
Доказан ли е пълният фактически състав, включващ всички елементи, необходими за уважаване на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
Счита ли се заплатеното адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт за пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Съществува ли нормативно уреден ред за присъждане на разноските, направени от страна в административното производство, и може ли липсата на такава уредба в АПК да бъде преодоляна чрез прилагане на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се участие на Р. Х. в управлението на дружеството и в действия по разпореждане с неговото имущество, което да е довело до намаляване на активите му и невъзможност за погасяване на публични задължения?
Съществуват ли доказателства, че Р. Х. е получила дивиденти в размер, надвишаващ доказаната сума от 35 200,00 лв., и че е участвала в решенията за тяхното разпределение и изплащане?
Могат ли изплатените дивиденти на Р. Х. да бъдат основание за ангажиране на нейната отговорност по чл. 19, ал. 2 от ДОПК, с оглед финансовото състояние на дружеството и наличието на достатъчно парични средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е редовност и допустимост на исковата молба съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, приложим по чл. 205, ал. 4 АПК, позволяваща на съда да се произнесе по същество?
Изложени ли са в исковата молба конкретни и ясни твърдения за вида и размера на претърпените вреди, както и за причинно-следствената връзка между тях и твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на ответника?
Допуснал ли е процесуално нарушение първоинстанционният съд, като се е произнесъл по същество на делото при наличие на нередовна искова молба, без да даде указания за отстраняване на нередовностите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е предвидената от закона процедура по приемане на бюджета на община Златоград за 2024 г., включително по отношение на правомощията на кмета и Общинския съвет?
Има ли правомощие Общинският съвет да задължи кмета да изпълнява част от бюджета съвместно с определен от съвета представител?
Допустимо ли е съдебно оспорване на конкретни параметри на бюджета, като размер на приходи и разходи, по съображения за целесъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.