Първа колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е началният момент, от който се дължи законна лихва за забава върху подлежащ на възстановяване данък върху добавената стойност (ДДС), когато е проведено повторно ревизионно производство след отмяна на предходен ревизионен акт?
Може ли преждевременното или некоректно попълване на кл. 80 на справка-декларацията по ЗДДС да бъде основание за отказ от начисляване на законна лихва върху подлежащия на възстановяване ДДС?
Следва ли органите по приходите да начислят законна лихва върху невъзстановения в срок ДДС, когато неговото възстановяване е извършено по-късно в резултат на съдебно решение, отменящо отказа за данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникнало ли е за „София Мюзик Ентъртейнмънт Концертс“ ЕООД право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, при липса на доказателства за реално извършени доставки от посочените доставчици?
Осчетоводени ли са правилно разходите за външни услуги по процесните фактури и намират ли отражение в съответните счетоводни сметки съгласно действащото законодателство?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и процедура съгласно ДОПК и налице ли са основания за неговата отмяна поради съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставка с оглед правото на приспадане на данъчен кредит?
Следва ли получателят по доставка да доказва капацитета и действията на прекия си доставчик, както и на предходни участници по търговската верига?
Може ли липсата на конкретни доказателства за транспорт и кадрова обезпеченост да обоснове отказ от правото на данъчен кредит при наличие на други доказателства за реалност на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост и свързаност с дейността на разходите по ЗКПО, които органите по приходите и съдът следва да прилагат при преценката за признаване на разходи за ремонт и поддръжка на МПС, използвани в стопанската дейност?
Могат ли разходи, извършени за ремонти на наети помещения, използвани едновременно като офис и за лични нужди, да бъдат изцяло непризнати за данъчни цели и отказано право на данъчен кредит по ЗДДС без доказана степен на личното ползване?
Допустимо ли е административният орган да не признае разходи и свързаното с тях право на данъчен кредит единствено на основание, че доставчиците не са оказали съдействие при ревизията, без да се установи недействителност или липса на реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при отстраняването на участника ДЗЗД „ОСВЕТЛЕНИЕ ИСКЪР 2025“ от процедурата за възлагане на обществена поръчка поради несъответствие на техническото му предложение с изискванията на възложителя?
Могат ли условията на документацията за участие в обществената поръчка да бъдат оспорвани след изтичане на срока по чл. 197, ал. 1, т. 1 ЗОП и при обжалване на крайния акт по избор на изпълнител?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията процесуални нарушения при оценката на доказателствата и произнасянето си по подадената жалба срещу решението на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за валидно връчване на съобщения и актове в рамките на ревизионното производство чрез електронен адрес, посочен от дружеството?
Отговарят ли електронните подписи, положени под ЗВР, РД и РА, на условията за квалифициран електронен подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимите национални норми?
Налице ли е процесуална и материална законосъобразност на действията и актовете на органите по приходите, включително валидност на упълномощаването и компетентността на подписалите ревизионните документи лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли директорът на басейнова дирекция правомощие да издаде акт за установяване на публично държавно вземане за незаплатени такси по Закона за водите по реда на чл. 166 ДОПК?
Законосъобразно ли е определена дължимата такса за водовземане и начислената лихва въз основа на декларирания от задълженото лице воден обем?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане, които да водят до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на доставките на услуги по издадените фактури от посочените доставчици, обосноваващо правото на приспадане на данъчен кредит по чл. 68 ЗДДС?
Спазени ли са изискванията за компетентност и форма при издаването на ревизионния акт от органите по приходите съгласно разпоредбите на ДОПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при постановяване на решението, включително по отношение на наличие на собствени мотиви и обсъждане на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са границите на оперативната самостоятелност на комисията на възложителя при преценката на писмената обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП?
Следва ли участникът да представи конкретни и обективно проверими факти относно формирането на предлаганата цена, за да се приеме, че е налице обоснованост по смисъла на чл. 72, ал. 2 ЗОП?
Подлежи ли на съдебен контрол заключението на възложителя относно липсата на обективност в посочените в писмената обосновка обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП – Бургас да извършат ревизия на дружество, регистрирано на територията на ТД на НАП – София, въз основа на заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП без изрично мотивиране на необходимостта?
Необходимо ли е заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, с която се възлага ревизия на органи от друга териториална дирекция, да съдържа мотиви за необходимостта от отклонение от принципа за териториална компетентност?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на изпълнителния директор на НАП относно необходимостта от възлагане на ревизия на органи по приходите извън териториално компетентната дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.