Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е прилагането на чл. 8 ЗУБ за предоставяне на бежански статут в конкретната бежанска история на А. И. Г., като се отчита липсата на данни за преследване по религия, раса, националност, социална група или политически убеждения?
Налице ли са основания за прилагане на принципа за бежанец „sur place“ съгласно чл. 8, ал. 6 ЗУБ, предвид обстоятелствата настъпили след напускането на страната на произход на чужденеца?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, с оглед реалната опасност от изтезание, нечовешко или унизително отношение, смъртно наказание, екзекуция или тежки посегателства, както и актуалната обстановка в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови и процесуални изисквания при издаването на оспорената заповед от кмета на община Дупница, включително по отношение на форма, съдържание и мотиви?
Счита ли се за съществено нарушение твърдяната от жалбоподателя липса на възможност за запознаване с административната преписка и за представяне на доказателства в административното производство?
Доказват ли се материалноправните предпоставки за издаване на заповедта за отнемане на удостоверение за удължено работно време на обекта при наличие на множество сигнали за нарушения на обществения ред, без да са налице влезли в сила наказателни постановления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания от административния орган при преценка на относими обстоятелства и доказателства, свързани с личното положение на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на изложените факти и доказателства по делото?
Налице ли са правни и фактически предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя по реда на чл. 9 от ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Искът за обезщетение за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ допустим ли е при липса на валидно започнало административно производство или подадено заявление за подпомагане от страна на ищцата?
Може ли наличието на погрешно въведени или некоригирани данни в регистрите да бъде основание за ангажиране на отговорността на държавата, когато това не е попречило на подаването на заявление за подпомагане?
Следва ли да се приеме, че са налице противоправни действия или бездействия на административния орган, водещи до имуществена вреда, в случай че не е възникнало административно правоотношение или не е приключило административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се разграничават понятията „предназначение“ и „начин на трайно ползване“ на земеделските земи при прилагането на разпоредбите на ЗСПЗЗ и ЗОЗЗ, и как това разграничение влияе върху възможността за промяна на характера на общинската собственост от публична в частна?
Може ли само с промяна на начина на трайно ползване на имот от „мера/пасище“ в „нива“, без промяна на предназначението му по смисъла на закона, да се приеме, че е налице основание за обявяване на имота за частна общинска собственост?
Изпълнени ли са изискванията на материалния закон относно процедурата и мотивите, необходими за вземане на решение от общинския съвет за промяна на характера на собствеността върху процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на съдебен акт, който е влязъл в законна сила и отговаря ли на изискванията на чл. 128а АПК?
Налице ли са основания за нищожност на оспореното съдебно определение съгласно изискванията на чл. 172а АПК, включително дали актът е издаден от надлежен съдебен орган и в предписаната от закона форма?
Възможно ли е чрез производството по чл. 128а АПК да се търси преразглеждане на спора по същество при липса на съществени нарушения, обуславящи нищожността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е местна подсъдност на Административен съд – Перник по отношение на делото, свързано със статут на лице без гражданство?
Отговаря ли кандидатът за статут на лице без гражданство на дефиницията по Конвенцията за статута на лицата без гражданство и приложимите разпоредби на ЗЧРБ, като е необходимо да се съобрази и възможността му да придобие гражданство по националното законодателство на други държави?
Правилно ли е постановен отказ за предоставяне на статут на лице без гражданство при наличие на правна възможност за придобиване на гражданство на друга държава и при установено незаконно пребиваване на територията на Република България?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било обективно фактическо основание за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП спрямо ищеца, предвид резултатите от кръвната проба?
Какъв е редът и правните последици при оспорване и отмяна на заповедта за прилагане на принудителната административна мярка, включително значението на противоречието между резултатите от техническото средство и кръвния тест?
Има ли право ищецът на обезщетение за понесени вреди след отмяната на административната мярка, наложена без законово основание, и по какъв ред следва да се реализира това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания за отнемане на правото на пребиваване на чужденец поради неизпълнение на изискването за установяване и пребиваване на територията на страната в едногодишен срок след издаване на разрешението по чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ?
Какво следва да се разбира под трайно установяване и пребиваване на територията на страната по смисъла на приложимите разпоредби на Закона за чужденците в Република България?
Ограничава ли наложената принудителна административна мярка правото на личен и семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.