Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде разпореждането по чл. 192, ал. 1, т. 2 ЗКН и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването му?
Извършени ли са строително-монтажни работи в обхвата на защитена територия без необходимото съгласуване по реда на ЗКН и допустимо ли е издаване на принудителни административни мерки за възстановяване на автентичния вид на недвижимата културна ценност?
Следва ли предписанията и разпорежданията да бъдат отправени към всички съсобственици на засегнатите обекти и осигурени ли са равни правни възможности за защита на всеки от тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за отказ за предоставяне право на постоянно пребиваване в Република България при установяване на представен подправен документ в административното производство?
Допуснати ли са процесуални нарушения при възлагането и изготвянето на експертизата, обосноваваща подправеността на документа, и спазени ли са изискванията на АПК в този процес?
Следва ли административният орган да предостави възможност на заявителя да представи друг документ, удостоверяващ български произход, при установяване на неистинност на първоначално приложения акт за раждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са отменени по административен или съдебен ред незаконосъобразни актове, действия или бездействия на органи и длъжностни лица на ответника, които да ангажират отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли протоколът за ПТП, актът за установяване на административно нарушение и писмо на полицейски орган да се квалифицират като индивидуални административни актове по смисъла на чл. 21, ал. 1 – ал. 4 АПК и да подлежат на съдебен контрол за законосъобразност?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения като незаконосъобразен акт и твърдяните неимуществени вреди на ищеца, както и налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на длъжностните лица на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определен размерът на подлежащата на възстановяване финансова помощ в издадения АУПДВ от 27.05.2024 г. при липсата на необходима индивидуализирана фактическа и правна обосновка?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ без предприемане на допълнителни процесуални действия от административния орган след обявяване нищожността на предходния акт и при формално цитиране на приложимите законови разпоредби?
Законосъобразно ли е редуцирането на размера на присъденото адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 5 ГПК с оглед фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при предоставяне на безлихвени заеми между търговски дружества, когато не са уговорени и не са получени лихви?
Допустимо ли е непризнаването на отчетени разходи за данъчни цели при използване на документи с невярно съдържание, когато не е доказано реалното получаване на стоки и услуги?
Възможно ли е с ревизионен акт да се установят допълнителни данъчни задължения поради непризнаване на документално необосновани разходи, без това да представлява облагане на брутна печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните факти и доказателства, които следва да бъдат установени от данъчно-задълженото лице за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на доказателства за кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит на получателя?
При какви обстоятелства данъчният орган има право да откаже упражняването на право на приспадане на данъчен кредит поради съмнения за участие на получателя в данъчна измама, според практиката на СЕС и българското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли са приложени вторичните методи за определяне на митническата стойност на стоката по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и обосновано ли е преминато към резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Възможно ли е митническите органи да използват информация за декларираната цена при износ на стока, предоставена от митническите власти на трета държава, като „налични данни“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за целите на определянето на митническата стойност?
Съответства ли използването на такава износна стойност на изискванията на чл. 144, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 и допустимо ли е тя да бъде взета за основа при определяне на митническата стойност, когато това е единствената налична стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класиране на продукта палмова мазнина съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и прилагани ли са те правилно от митническия орган и съда?
Достатъчно ли е установяването на текстуриране или друга обработка, различна от рафиниране, за да се изключи класиране по позиция 1511 и да се приеме класиране по позиция 1517?
Допустимо и относими ли са използваните методи за анализ (РАП 66, AOCS Cc 16-60 и други) за доказване на обработката на продукта и коректно ли са събирани и оценени доказателствата по отношение на текстурирането и консистенцията на палмовата мазнина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как се определя произходът на нерафинираното сурово слънчогледово олио съгласно приложимите разпоредби на Протокол №1 към СИП ЮАОР, с оглед характеристиката на слънчогледовото семе и приложимостта на чл. 7, пар. 1, б. б от същия протокол?
Достатъчни и относими ли са представените от износителя доказателства за произхода на цялото изнесено количество слънчогледово олио от Европейския съюз, с оглед изискванията за доказване и спецификата на смесването на олиото с различен произход?
Правилно ли първоинстанционният съд е оценил доказателствената сила и достоверност на писмото на „Пристанище Варна“ ЕАД и извършените експертизи, при положение че не е открито производство по оспорване на документа и са налице процесуални нарушения относно доказателствения процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.